Номер 14310.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Н. Радковски
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Н. Радковски Частно
наказателно дело № 20204400200613 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. , редовно призован, се явява лично.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.Плевен, се явява прокурор Иво
Йолов.
Явява се адвокат М.И. от АК – гр.Плевен, определена за служебен
защитник на осъдения И.Г..
Явява се адвокат Н. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Желая адвокат Н. да ме защитава в
днешното съдебно заседание.
АДВ.Н.: Представям пълномощно от осъдения И.Г..
Съдът, като съобрази изявлението на осъдения намира, че адвокат М.И.,
определена като служебен защитник от АК – гр.Плевен на осъдения, следва
да бъде освободена от участие от днешното съдебно заседание, за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адвокат М.И. от участие при разглеждане на
настоящото дело.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Председателят разясни на страните правото им да направят
отводи на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар,
както и да правят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, нямам искания за
отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Н.: Уважаеми господин Председател, нямам искания за отводи.
Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. Й. Г. : Не правя отводи. Няма да соча
доказателства.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да
пристъпи към изслушване на съдебните прения и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че молбата,
подадена от осъдения И.Г., е процесуално допустимо, но разгледана по
същество е неоснователна. С молбата се иска определяне на едно общо най-
тежко наказание, между наложените спрямо него и влезли в сила с присъди,
по НОХД №580/2015г. по описа на ОС – Русе, в размер на 1 година и 6 месеца
2
лишаване от свобода и НОХД №955/2019г. по описа на ОС - Плевен. Това е
недопустимо от закона, с оглед обстоятелството, че деянието по НОХД
№955/2019г. е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по
НОХД №580/2015г. В този смисъл ОС – Плевен вече се е произнесъл с влязло
в сила определение на 04.01.2020г. по реда на чл.306, с което е привел в
изпълнение отложеното наказание по НОХД №580/2015г.по описа на ОС -
Русе, като е постановил същото да бъде изтърпяно при първоначален общ
режим, отделно от наказанието по НОХД №955/2019г. В този смисъл ви
предлагам да оставите молбата без уважение.
АДВ.Н.: Уважаеми г-н Председател, след проведен разговор с моя
подзащитен и след изчистване на онова, което той е поискал с молбата от
Плевенски окръжен съд, аз изцяло споделям доводите на прокурора на ОП –
гр.Плевен, за неоснователността на тази молба, въпреки че И.Г. е мой
подзащитен, но при подготвяне на тази молба, той явно не се консултирал с
колега и съответно е изразил така една своя позиция, което не е недопустима
от закона, още повече, че и като беше споделено от представителя на ОП –
гр.Плевен, ОС – гр.Плевен със свое определение от 04.01.2020г. вече се е
произнесъл по въпроса, съответно е привел в изпълнение присъдата по НОХД
№580/2015г. на ОС – гр.Русе, поради което и не е възможно в настоящото
производство да бъде удовлетворено искането, такова, каквото е направено от
Г., а то явно е в посока на това да се извърши кумулация на двете наказания.
След направеното уточнение, установих че по-скоро желание е за промяна на
режима, при който изтърпява наказанието, което е друга правна възможност
по реда на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража и е
компетентност на началника на затвора, там където търпи своето наказание,
така че изцяло споделям доводи за неоснователност на тази молба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Г.: Нямам
какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Г.: Мисълта ми е да
направя една обща присъда да изтърпя, за да мога да използвам условно
предсрочното, по-рано да добия условно предсрочно.
3
Съдът счита делото за изяснено и ще се произнесе след съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си в присъствието на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да бъде обжалвано и протестирано
пред Апелативен съд – гр.Велико Търново в 15 дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14,23
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4