№ 33987
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско
дело № 20241110107953 по описа за 2024 година
С молба от 26.04.2024г. заявителят е поискал допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в издадената по делото заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, като бъде изписано правилно бащиното име на длъжника
Маринов, вместо М., така както е посочено в депозираното заявление по чл. 417 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното ТР № 4 от
18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на чл. 247, 250 и 251
ГПК намират на общо основание приложение в заповедното производство.
За да е основателна молбата за поправка на очевидна фактическа грешка следва да
бъде установено наличието на противоречие между правните изводи на съда,
обективирани в мотивите на съдебния акт и волята му, отразена в диспозитива на
същия. Такава грешка представлява неправилното изписване на индивидуализиращите
белези на страните по делото.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че действително формираната
воля на съда в издадената заповед касае длъжника П. Маринов П.. В издадената
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист съдът неправилно е
изписал бащиното име на длъжника П..
Поради изложеното съдът приема, че молбата на заявителя по чл. 247 ГПК е
основателна, а издадената заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист следва да се
поправят.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.
№7953/2024г. по описа на СРС, 77-ми състав, като името на длъжника следва да се
чете П. Маринов П., вместо П. М. П..
Настоящото определение може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта за
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2