№ 183
гр. Плевен, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
в присъствието на прокурора В. Ил. Д.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600508 по описа за 2022 година
С определение № 1406/21.VI.2022 г., постановено по ЧНД № 1079/2022
г. по описа на Районен съд гр. Плевен са групирани, на основание чл.25, ал. І
във връзка с чл.23, ал. І от НК, наложените на Д. И. С. на основание направено
от страна на Районна прокуратура предложение за извършване на кумулация.
Недоволен от така постановеното определение е останал С., който го
обжалва пред настоящата инстанция. В депозираната въззивна жалба се
излагат доводи, че при извършване на групирането от страна на районния съд
неправилно е приложен материалния закон и не са били приспаднати всички
задържания на осъденото лица.
Предвид на изложеното С. моли въззивната инстанция да отмени
определението на районния съд и да постанови друго такова, с което за
извърши групиране на наложените наказания по най-благоприятния за него
начин.
В съдебно заседание служебният защитник на С. заявява, че
групирането на наказанията е било извършено правилно. Излага твърдения,
1
че не е приспаднато „задържане под стража“ за 72 часа по едно от делата, по
които е било извършено групирането без да бъде посочен.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
Проверката на атакувания съдебен акт показва, че групирането на
наложените наказания на осъдения Д. И. С. е извършено правилно.
Приспадането на времето, през което въззивният жалбоподател е бил с мярка
за неотклонение „задържане под стража е бил извършено в синхрон със
законовите изисквания и на базата на представените писмени доказателства.
Няма данни да не е извършено приспадане по някое от делата. Такива не са
представени от страна на жалбоподателя.
Предвид на горе изложеното съдът намира, че така направените
възражения във въззивната жалба за необоснованост и неправилност на
обжалваното определение се явяват голословни и неподкрепени от събраните
по делото доказателства.
Ето защо определението се явява правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1406/21.VI.2022 г., постановено по
ЧНД № 1079/2022 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2