Определение по дело №594/2019 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 698

              гр.Пловдив, 06.12. 2019г.

 

 

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ   

                                               ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                                                                         МИХАЕЛА  БУЮКЛИЕВА 

                                             

 

като разгледа докладваното от съдия Буюклиева ВЧНД № 594 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.270, ал.4 от НПК.

С протоколно определение от 21.11.2019г., постановено по НОХД № 335/2017г., Окръжен съд гр.Пазарджик е оставил без уважение искането на подсъдимите В.Т.А. и Д.Г.А. за изменение на взетата спрямо тях мярка за неотклонение „задържане под стража”  в по-лека.

Срещу съдебния акт е постъпила частна жалба от адв.К.К.,   защитник на подсъдимия  А., с оплакване на незаконосъобразност и необоснованост. Прави си искане за изменение на атакуваното определение и на мярката за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека - „домашен арест” или „парична гаранция”.

Недоволен от съдебния акт е останал и подсъдимият А., който го обжалва чрез неговия защитник адв.И.В., като неправилен и незаконосъобразен. Прави се искане за отмяна на определението на първоинстанционния съд и постановяване на друго, с което мярката за неотклонение на подсъдимия А. да се измени в по-лека. Иска се и назначаване на тройна съдебномедицинска експертиза на същия.  

Окръжна прокуратура гр.Пазарджик, редовно уведомена за постъпилите жалби, не изразява становище.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в частните жалби, и след извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Частните жалби са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни в процеса. Разгледани по същество са неоснователни.

За да остави без уважение искането на подсъдимите за изменение на мярката им за неотклонение „задържане под стража” в по-лека, Окръжен съд гр.Пазарджик е приел, че тази мярка на процесуална принуда е законосъобразна и не се налага нейното изменение.

По отношение на подсъдимия А. е стигнал до извода, че лечението му, изразяващо се в хирургична интервенция на ръката, следва да се проведе по реда на Наредба № 2/22.03.2010г. за условията и реда за медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода.

Относно подсъдимия А. е заключил, че последният няма здравословен проблем, изразяващ се в повредени и скъсани кръстни и колатерални връзки на лявата колянна става, и не се налага оперативно лечение, нито в планов, нито в спешен порядък.

Настоящата съдебна инстанция споделя горните изводи на първоинстанционния съд.

Здравословното състояние на подсъдимия  А. е предмет на изследване на съдебномедицинска експертиза с вещо лице д-р И.И.. От заключението на същата се установява, че състоянието му е след операция на руптура на дългата глава на двуглавия мишничен мускул и разпад на теления шев. Състоянието му е съвместимо с престоя  в арестни помещения в Затвора гр.П. Изисква се оперативно лечение в планов порядък до четири месеца от деня на прегледа /18.07.2019г./, паради налични оплаквания от изтръпване на пръстите поради притискане на медиалния нерв от свободно подвижни телени откъси. Лечението се провежда единствено в болнични условия.

Горното заключение е прието в съдебно заседание, проведено на 24.09.2019г. С протоколно определение от същата дата Окръжен съд  гр.Пазарджик е оставил без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение  на подсъдимия А. от „задържане под стража”  в по-лека. По повод жалба от последния, с определение № 574/08.10.2019г., постановено по ВЧНД № 496/2019г., Пловдивският апелативен съд е потвърдил съдебния акт на първоинстанционния съд, обсъждайки здравословното състояние на подсъдимия А. и довело ли е то до промяна на обстоятелствата. 

За изминалия период от време до заседанието на 21.11.2019г. не са настъпили нови обстоятелства, които да обосноват промяна във виждането за законосъобразността на определената мярка за неотклонение. Не са събрани доказателства здравословното състояние на подсъдимия А. да е влошено. Последният може да се лекува в С. б. за активно лечение на лишените от свобода гр.С., а при липса на условия за провеждане на необходимото лечение, в съответното лечебно заведение извън местата за лишаване от свобода съгласно ЗИНЗС, ППЗИНЗС и  Наредба № 2/22.03.2010г. за условията и реда за медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода.

Здравословният статус на подсъдимия  А. също не е основание за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража” в по-лека. Съдебномедицинската експертиза с вещо лице д-р Д.П., която го е освидетелствала, не е установила клиника на повредени и скъсани кръстни и колатерални връзки на лявата колянна става и не се налага оперативно лечение, нито в планов, нито в спешен порядък. Страда от друго хронично заболяване на капачката на ЛКС с голяма давност, което създава дискомфорт и може да се лекува в планов порядък в бъдеще. 

Експертното заключение е пълно, ясно и обосновано, не възникват съмнения за неговата правилност, за да е необходимо назначаването на тройна съдебномедицинска експертиза, каквото искане се прави в частната жалба. Същото като неоснователно трябва да се остави без уважение.

Не се споделя виждането на защитата, че продължителността на задържането на подсъдимите надхвърля критериите за разумен срок съгласно ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК. 

В случая се касае за дело с фактическа и правна сложност, водено за престъпление по чл.199 от НК, с трима подсъдими. По същото са проведени над 40 съдебни заседания, разпитани са множество свидетели, вещи лица, правени са искания за оказване на международна правна помощ. Насрочва се редовно, като решаващият съд полага усилия за неговото приключване при съблюдаване на основните принципи на наказателния процес, гарантиращи правата на всички страни.

С оглед на изложеното Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваният съдебен акт на Окръжен съд гр.Пазарджик  е законосъобразен и като такъв следва да се потвърди, а частните жалби, като неоснователни,  да се оставят без уважение.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на тройна съдебномедицинската експертиза на подсъдимия Д.Г.А..

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 21.11.2019г., постановено по НОХД № 335/2017г., с което Окръжен съд  гр.Пазарджик е оставил без уважение искането на подсъдимите В.Т.А. и Д.Г.А. за изменение на взетата спрямо тях мярка за неотклонение „задържане под стража”  в по-лека.

 

Определението е окончателно.

 

 

                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                

 

 

 

                                                                                            2.