ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1818
Бургас, 14/09/2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на четиринадесети септември, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 896 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Образувано е по искане на
процесуалния представител на ответника за допълване на определение №1474 от
09.07.2021 г., с което е оставена без
разглеждане жалбата на В.Д.Т. *** и К. ***, к-с „Зорница“, бл.2, против заповед
№8-Z-342 от 18.03.2021 г. на кмета на община
Созопол, с която, на основание чл.44, ал.1, т.13 ЗМСМА; чл.129, ал.2 ЗУТ,
вр.чл.110, ал.1, т.1; чл.112, ал.1 и ал.2; чл.59, ал.1; чл.12, ал.1 и ал.2 ЗУТ,
при условията на чл.16, ал.1 ЗУТ, е
одобрен подробен устройствен план/ПУП/-план за регулация и застрояване/ПРЗ/ за
поземлен имот/ПИ/№81178.6.249 в местността „Аклади“, землище на гр.Черноморец,
като се предвижда обособяване на един нов урегулиран поземлен имот/УПИ/
ІХ-6.249/идентичен с ПИ 81178.6.758 по скица-проект за изменение на КККР към
удостоверение №25-316453/16.12.2020 г. на СГКК Бургас/ с площ от 1268.00 кв.м.,
който се отрежда „за сгради за отдих, курорт и КОО“ с предвидено в него
свободно застрояване, показано с ограничителни линии на нормативните отстояния
от регулационните граници с показатели на застрояване за устройствена зона ОК
4-18д по действащ ОУП на община Созопол с параметри на застрояване, както
следва: за охранителна зона „Б“ по ЗУЧК-плътност на застрояване 30%;
Нмакс.=10.00 м.; Кинт=1.0; мин.озеленена площ 50% като ½ да е осигурена
за дървесна растителност. Предвижда се обособяване на задънена улица с
о.т.245а; 245б; 245в с ширина 3.50 м., осигуряваща достъп до поземлени имоти с
идентификатори/ПИ/ 81178.6.526 и 81178.6.546 по КККР на гр.Черноморец, и е
прекратено производството по делото на основание чл.159, т.8 АПК, поради
оттегляне на оспорването.
В срока по
чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна не е представила отговор.
Съдът намира
искането за недопустимо по следните съображения:
Производството
по настоящото дело е приключило с постановяване на определение №1474 от
09.07.2021 г., с което е оставена без
разглеждане жалбата на В.Д.Т. *** и К. ***, к-с „Зорница“, бл.2, против заповед
№8-Z-342 от 18.03.2021 г. на кмета на община
Созопол, и е прекратено производството по делото, поради оттегляне на
оспорването.
На
16.06.2021 г. е проведено съдебно заседание без да е дадена ход на делото,
поради нередовно уведомена страна, в което процесуалният представител на кмета
на община Созопол е представил договор за правна защита и съдействие, но не е представил списък по чл.80 ГПК и не е направил
искане за присъждане на разноски. Преди насроченото на 14.07.2021 г. съдебно
заседание, на 08.07.2021 г. жалбоподателите са подали молба с искане за
оттегляне на оспорването и прекратяване производството по делото.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК сочи, че страната, която е поискала присъждане на
разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от
неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма -
страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Следователно чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от
кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските. Липсата
му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение/допълване на
решението, респ.определението, поради което това искане е недопустимо. В този
смисъл е т.9 от тълк.решение №6 от 06.11.2013 г.ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението, респ. определението в частта за разноските, когато не се е
произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по
цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.
В
конкретния случай, съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на
разноски, тъй като такова не е направено.
Изложеното
налага извода, че искането е недопустимо
и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането на процесуалния представител на ответника - кмет на община Созопол, за допълване
на определение №1474 от 09.07.2021 г., постановено по
адм.дело №896/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, в частта за
разноските.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №896/2021 г. по описа на Административен съд Бургас,
в тази част.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от
съобщението за изготвянето му, пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: