№ 6
гр. Бургас, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело
№ 20222001000263 по описа за 2022 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ
ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод частната жалба на „К. Г.“ ООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. К. Б. I № 2,
ет.2, ап. 10, представлявано от управителя Р. З.,, против Решение № 212/
29.09.2022 г., постановено по т.д. № 300/ 2022 г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
С решението си съдът е потвърдил постановения отказ на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) № 20220810140033-2/
12.08.2022г., по депозираното Заявление с вх. № 20220810140033/ 10.08.2022
г. от „К. Г.“ ООД за вписване на следните промени по партидата на
дружеството: увеличение на размера на капитала чрез нови дялове,
разпределяне на новите дялове на съдружниците, отразяване на новия размер
на капитала и обявяване на новия дружествен акт. Съображенията на съда са,
че не е внесен минимално изискуемият капитал от 70 % от исканото
увеличение на същия.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и се моли
за неговата отмяна, като се разпореди исканото вписване. Поддържа се в
1
жалбата, че съгласно закона е възможно, при увеличаване на капитала на
дружество с ограничена отговорност, дължимите вноски от съдружниците да
бъдат довнесени от тях в определен срок, не по-дълъг от две години от
вписване на увеличението на капитала на дружеството в Търговски регистър.
Заявява се от жалбоподателя, че липсва изискването, съдържащо се в
решаващия аргумент на Окръжен съд Бургас да потвърди постановения от А.
отказ, при увеличаване на капитала на дружество с ограничена отговорност,
да бъдат внесени 70% от увеличението на капитала. По мнение на търговеца,
това правило касае единствено учредяването на ново търговско дружество и
то когато се регистрира такова с капитал, по-висок от установения по закон
минимум. Изтъква се, че в чл.6, ал.5 от дружествения договор на „К. Г.“ ООД
е уредена възможността, при увеличаване на капитала, съдружниците да
могат да направят частична вноска, а остатъкът да бъде довнесен в срок, не
по-дълъг от две години.
В законоустановения срок е постъпил отговор по жалбата от А. по
в., в който се навеждат аргументи за нейната неоснователност. Сочи се, че по
сметката на дружеството е внесена сума в размер на 1 000 000 лв.,
представляваща 25 % от размера на увеличението, каквато възможност не се
съдържа в нормата на чл.148 ТЗ. Счита се, че прилагането по аналогия на
чл.192а, ал.1, т.2 ТЗ, регламентиращ увеличението на капитала на АД, не е
обосновано, като в случая са приложими общите разпоредби за вписване на
дружество с ограничена отговорност, поради което съдружниците следва да
внесат поне 70 % от исканото увеличение.
Моли се за оставяне на въззивната жалба без уважение и
потвърждаване на обжалваното съдебно решение.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на
разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя, аргументите, наведени в отговора на въззивната жалба, и
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР
2
включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване,
дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на
специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са
приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на
закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и
съответства със закона.
С процесното заявление жалбоподателят е поискал да се впише в
Търговския регистър увеличение на капитала на дружеството с ограничена
отговорност от 5000 лв. на 4 005 000 лв., извършено по решение на общото
събрание, проведено на 5.08.2022 г., чрез записване на нови дялове от
съдружниците – по 20 000 дяла от по 100 лв. за всеки от двамата съдружници.
Прието е от общото събрание, че в седмодневен срок от вземане на
решението съдружниците следва да внесат 25 % от увеличението, а остатъкът
от 75 % ще бъде внесен от тях в двугодишен срок от вписване увеличението
на капитала. Прието е съответно изменение на дружествения договор в
горния смисъл. Представени към заявлението за вписване са доказателства за
внесени по сметката на дружеството суми от по 500 000 лв. за новозаписаните
дялове от съдружниците.
От разпоредбата на чл.115, т.4 in fine ТЗ може да се заключи, че
законът позволява непълното внасяне на дружествения капитал както при
първоначалното учредяване на търговското формирование, така и при
последващото увеличаване на капитала му. Съгласно чл.119, ал.1, т.5 ТЗ, за
вписване на дружеството с ограничена отговорност в Търговския регистър е
необходимо да се представят доказателства за внесен най-малко 70 % от
капитала, в хипотеза, когато записаният капитал надхвърля
законоворегламентирания минимум.
При съобразяване на обезпечителната функция на капитала на
търговското дружество от типа на процесното, изразяваща се в гарантиране
възможността да удовлетвори кредиторите си до размера на оповестения в
регистъра размер на капитала, и изискванията за достоверност на данните и
доверие във вписаните в регистъра обстоятелства – чл.10 от ЗТРРЮЛНЦ,
настоящият апелативен състав намира, че предписанието за внасяне на 70 %
от капитала следва да се отнесе и към хипотезите на увеличаване на капитала.
Лишено от състоятелност е съждението в жалбата относно правоприлагане по
3
аналогия с правилата, относими към акционерните дружества. Следва да се
отбележи, че възможността за внасяне на 25 % от стойността на
новозаписаните акции е корелативно свързана с изискването за внасяне на
същия процент от стойността на акциите при първоначалното регистриране
на акционерно дружеството. Тази възможност не може механично да се
пренесе към уредбата на дружеството с ограничена отговорност, относно
което и при първоначалната регистрация изискването е за внасяне на 70 % от
капитала.
Предвид изложеното, за да се впише исканата промяна е следвало да
се представят доказателства за внасяне по сметката на дружеството парични
вноски от съдружниците в общ размер на 2 800 000 лв. Видно от данните по
делото, внесена е сумата от 1 000 000 лв., което е пречка за извършване на
исканата промяна.
В аспект на горното, настоящият състав намира постановения отказ
на ДЛР за правилен.
Предвид съвпадане на изводите на настоящия състав с тези,
формирани от първоинстанционния съд, съдът намира, че съдебният акт
следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 212/ 29.09.2022 г., постановено по
т.д. № 300/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден отказ
на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) № 20220810140033-2/
12.08.2022г., за вписване промени по партидата на „К. Г.“ ООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. К. Б. Първи
№ 2, ет.2, ап. 10, представлявано от управителя Р. З., а именно: увеличение на
размера на капитала чрез нови дялове, разпределяне на новите дялове на
съдружниците, отразяване на новия размер на капитала и обявяване на новия
дружествен акт.
Решението е окончателно.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5