№ 25027
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б М
при участието на секретаря И Т Т
Сложи за разглеждане докладваното от Б М Гражданско дело №
20221110152292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Панкова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ В. Т. П., Р. И. С., Н. Б. Д., З. Б. Ц., В. Б. Б. и Б. Б. Б.
- редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение по чл. 140 от ГПК от 27.07.2023 г., което
съдържа проекто доклад по делото и представлява неразделна част от
протокола.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, в която е заявено, че по сметката на „Т“
ЕАД е постъпила сума в размер на 258.27 лв. от В. Т. П., с която е погасено
1/6 от задължението.
КОНСТАТИРА, че в писмения отговор, подаден от Н. Б. Д., е заявено
че задължението и на останалите ответници са заплатени, като е представена
вносна бележка за платена сума в размер на 1050 лв.
Юрк. Панкова – Поддържам исковата молба. Действително е постъпило
плащане в общ размер на 1571.88 лв., с която е изплатена главницата, сума в
размер на 1093.33 лв. както и разноските. Претендираме разноски само за
държавна такса по 1/6 от всеки един от юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда.
1
На основание чл. 146 и чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството,
че ответниците са платили главница, лихва и разноски за държавна такса след
образуване на делото, като са погасили процесните задължения.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Панкова – моля за решение съобразно извършеното плащане.
Претендираме юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
С оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът приема че
следва да постанови решение в настоящото съдебно заседание в следния
смисъл:
Като взе предвид приетото за безспорно обстоятелство, че ответниците
са заплатили процесните суми след образуване на делото, СЪДЪТ ПРИЕМА
предявените срещу тях искове за неоснователни, поради което следва да
бъдат отхвърлени.
Като взе предвид, че плащането е извършено след образуване на делото,
СЪДЪТ ПРИЕМА, че по аргумент за противното, чл. 78, ал. 2 ГПК,
ответниците дължат на ищеца направените по делото разноски. С оглед
безспорното обстоятелство, че платената държавна такса е заплатена от
ответниците същите дължат на ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение. СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ неговият размер съобразно чл. 78, ал.
8 ГПК, като приема че общо дължимото възнаграждение е в размер на 100лв.,
а всеки един от ответниците дължи по 16.66 лв.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т“ ЕАД, ЕИК:***** срещу В. Т. П., ЕГН:
**********, Р. И. С., ЕГН:**********, Н. Б. Д., ЕГН:**********, З. Б. Ц.,
ЕГН: **********, В. Б. Б., ЕГН:********** и Б. Б. Б., ЕГН: **********,
искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за заплащане на всеки
един от тях на сума в размер на 176.95 лв. главница.
ОСЪЖДА по аргумент за противното по чл. 78, ал. 2 ГПК ответниците
В. Т. П., ЕГН: **********, Р. И. С., ЕГН:**********, Н. Б. Д.,
ЕГН:**********, З. Б. Ц., ЕГН: **********, В. Б. Б., ЕГН:********** и Б. Б.
Б., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „Т“ ЕАД, ЕИК:***** разноски за
юрисконсултско възнаграждение от по 16.66 лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалва в 2 – седмичен срок от
днес за ищеца и от уведомяването за ответниците.
Съдебното заседание приключи в 14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3