№ 12
гр. София , 07.01.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20201110144564 по описа за 2020 година
1. С искова молба ищецът С АД е предявило против В. Н. Н. положителни
установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр.
чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за
установено, че ответницата дължи суми по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. №18310/2020г.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало облигационно
правоотношение по предоставяне на ВиК услуги на имот с адрес: грН, кв. С поради което
ответникът бил потребител по см. на пар.1, ал.1, т.2, б. „б“ ДР на ЗРВКУ, чл.3, ал.1 Наредба
4/14.09.2004г. и чл.2 от действащите по силата на чл.8 от наредба 4/14.09.2004г. публично
известни ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребители на ищеца. За периода от
20.05.2013г. до 15.12.2019г. ответникът ползвал услугите на ищеца, но не заплатил същите.
Представя 3бр. писмени доказателства и моли за допускане на комплексна
счетоводно-техническа експертиза.
1. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника, който НЕ Е
ПОДАЛ ОТГОВОР.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр.
чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): наличието на действително
правоотношение по договор за продажба (доставка) на ВиК услуги - за доставка на
питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води,
по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост
върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати
уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил ВиК услуги - за доставка на
питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в
твърдяното количество на купувача (вкл. доказване качеството на потребител на
последния).
3. Няма факти и обстоятелства, които да бъдат отделени за безспорни.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност – същата ще бъде
обсъдена в крайния съдебен акт.
Следва да бъде ОТЛОЖЕНО ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за
допускане на експертизата.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 25.03.2021 г. от 11.45 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
2
писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
18310/2020, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В ПЪРВОТО
ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3