О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                  №33

 

                                     гр. Русе, 05.01.2024 г.

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на пети януари през 2024 година в състав:

                                       

                                                   Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                                                

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 475 по описа за 2023  год., за да   се произнесе, съобрази:

 

          С Решение №307 от 27.1.2023 г. по адм.д. №475/2023 г. по описа на АС-Русе съдът е отхвърлил  жалбата на Д.Б.А. ***, представлявана от адв. И.М., срещу Решение №279/25.07.2023 г. на петчленен разширен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), гр.София, постановено по преписка № 430/ 2021 г. на КЗД.

          Решението е съобщено на оспорващата на 07.12.2023 г., чрез процесуалния представител - упълномощения адвокат И.М. /разписка на л.43 от делото/.

          В срока за касационното оспорване на решението, от Д.А. е постъпило Заявление вх.№5693 от 18.12.2023 г. по описа на АС-Русе, с което се иска предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на съдебното решение, постановено по делото, като се иска определяне на адвокат за изготвяне на касационната жалба. В допълнение, със Заявление вх.№5880 от 29.12.2023 г. по описа на АС-Русе молителката е представила доказателства за имуществено и здравословно състояние – своите и на сина й Б.Х..

В случая се търси безплатна правна помощ по ЗПП за процесуално представителство.  

В производство пред настоящия съд молителката е била защитавана от адвокат И.М.. Видно от съдържанието на представеното пълномощно /л.7 от делото/, същият е упълномощен за процесуално представителство на Д. Б. А. *** до приключването му във всички инстанции, вкл. и касационно обжалване. Съгласно чл.34, ал.4 ГПК пълномощното има сила до завършването на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго. В случая "друго" не е уговорено, тъй като в пълномощното няма направени ограничаващи уговорки или отбелязвания и следователно то включва и касационното производство. Обемът на представителна власт на пълномощника на оспорващата включва и изготвянето и подаването на касационна жалба срещу постановеното решение от първоинстанционния съд. Наличието на процесуален представител на страната по пълномощие, овластен да извърши посочените процесуални действия, прави неоснователно искането за предоставяне на правна помощ по реда на ЗПП.

          Водим от горното, съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.Б.А. *** за предоставяне на безплатна правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП за обжалване пред ВАС на Решение №307 по адм.д. №475/2023 г. по описа на АС-Русе.  

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страната пред ВАС.

 

                                                                           СЪДИЯ: