Определение по дело №526/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1018
Дата: 27 март 2019 г.
Съдия: Татяна Райчева Макариева
Дело: 20193100500526
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,      2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело № 526  по описа за 2019 година, съобрази следното:

                     Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на П.М.П. чрез адв.Б. срещу  Решение5263/ 19.12.2018 г. постановено по гр.д.№ 985/2018 г. по описа на ВРС , с което ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение детето М.ПП., ЕГН ********** на майката Б.И.Д., ЕГН ********** ***, като определя при нея местоживеенето на детето, на осн. чл. 127, ал.2 СК.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата П.М.П., ЕГН ********** *** с детето М.ПП., ЕГН **********, като дава възможност бащата да вижда и взима детето всяка първа и трета седмица от месеца от 17,00 часа в петъчния ден 19,00 часа в неделя, с приспиване при бащата, първата половина от Коледните, Новогодишните и Великденските празници, първата половина на нормативно определените зимна и пролетна ученически ваканции, четиридесет и пет дни през лятото когато майката не използва платен годишен отпуск, през всяка четна година на рождения ден на детето, за времето от 17,00 часа до 21,00 часа, както и на всеки рожден ден на бащата на детето (втори юли), за времето от 17,00 часа до 21,00 часа.

ОСЪЖДА П.М.П., ЕГН ********** *** да заплаща месечна издръжка на детето М.ПП., ЕГН ********** в размер на 200 (двеста) лева, считано от депозиране на исковата молба в съда – 23.01.2018г., платима чрез неговата майка и законен представител Б.И.Д., ЕГН ********** ***, с падеж първо число на съответния месец, за който се дължи съответната издръжка ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на осн. чл. 143 СК.

Отхвърля предявените искове от П.М.П., ЕГН ********** *** срещу Б.И.Д., ЕГН ********** *** за предоставяне на родителските права досежно детето М.ПП., ЕГН ********** на бащата, определяне при него местоживеенето на детето, определяне на режим на личен контакт на детето с неговата майка и осъждане на Б.И.Д., ЕГН ********** *** да заплаща месечна издръжка в полза на детето в размер на 200 лева, на осн. чл. 127, ал.2 и чл. 143 СК.

ОСЪЖДА П.М.П., ЕГН ********** *** да заплати на Б.И.Д., ЕГН ********** *** сумата от 30 (тридесет) лева съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА П.М.П., ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 288 (двеста осемдесет и осем) лева, съставляваща държавна такса за определената издръжка в полза на детето, и сумата от 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК.

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано в противоречия със събрания доказателствен материал . По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивницкът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло и се уважи исковата претенция.

Въззиваемата страна, оспорва жалбата  като неоснователна.

Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.Ето защо съдът

ЗАДЪЛЖАВА П.М.П. и Б.И.Д. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.

НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

ЗАДЪЛЖАВА П.М.П. и Б.И.Д. да се явят лично в съдебно заседание за изслушване.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Н. В. - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.** .

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2019 от 9.30 часа, за които  дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

       

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:        ЧЛЕНОВЕ: 1.          2.