Р Е Ш Е Н И Е
04.08.2020
год.
Номер . . . . . . . Година
2020 Град В.П.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд
– В.П. трети състав
На 03 (трети)
август Година
2020
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна В.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 58
по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 321, ал. 5 вр. чл. 330 от ГПК – развод по взаимно
съгласие,
образувано по молба с правно основание чл. 50 от СК.
В
молбата си до съда молителите И.П.В. и А.Ц.В. излагат, че са съпрузи от 28.08.2016
г. От брака си нямали родени деца. Твърдят, че са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по чл.
51, ал. 1 от СК, в което излагат уредените от тях всички лични и имуществени
отношения помежду си. Молят съда да постанови решение, с което да допусне
развода по взаимно съгласие без да се издирват мотивите за прекратяването на
брака и да одобри представеното споразумение.
В
първото по делото заседание молителят В. се явява лично, а молителката В. се
представлява от пълномощник, снабден с изрично пълномощно, като всеки от тях
потвърждава сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: видно от удостоверение за граждански брак от 28.08.2016
г. е, че молителите са съпрузи от 28.08.2016 г., когато с акт № 62/28.08.2016
г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община В.П. сключват
граждански брак. От брака си нямат родени деца, установимо от служебно
изисканите справки от Регистър „НБД“.
Предвид
изразеното от молителите сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака и като съобрази, че са налице всички законови предпоставки, съдът намира,
че молбата е основателна и разводът следва да бъде допуснат на основание чл. 50
от СК, без да се издирват мотивите за това. Представеното от молителите
споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК и не противоречи
на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3
от Тарифата за ДТ по ГПК, по делото следва да бъде определена държавна такса
при допускане на развода в размер на 30,00 лв., която следва да се възложи по
равно на молителите.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен на 28.08.2016 г. с акт № 62/28.08.2016 г. съставен от
длъжностното лице по гражданското състояние в Община В.П., между А.Ц.В. с ЕГН **********,***
и И.П.В. с ЕГН **********,***, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между А.Ц.В. и И.П.В. споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния
кодекс, както следва:
1. След
прекратяването на брака И.П.В. ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име – Д.
2. Молителите не си дължат издръжка взаимно след
прекратяването на брака.
3. Придобитите по време на брака движими вещи са
поделени доброволно между молителите и същите нямат взаимни претенции.
5. Молителите не са придобивали със съвместен принос
парични влогове.
6. Молителите приемат в отношенията помежду си, че
нямат взаимни претенции към притежаваните от тях банкови сметки, а всеки от тях
се задължава лично да обслужва и погасява собствените си кредити и задължения.
7. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
В.П., обл. Ш., ул. „С.В.“ № 19, ет. 4, ап. 13, собственост на родителите на И.П.
Д. се предоставя на И.П. Димова.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 (тридесет) лв., като
ОСЪЖДА А.Ц.В. да заплати в полза на бюджета на съдебната И.П. Димова П.
Николова да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВПРС
сума в размер на 15,00 лева.
Решението, на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
Районен съдия: