Р Е Ш Е Н И Е
№ 3395/18.7.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XLIII - ти състав в
публично съдебно заседание, проведено на шести
юли през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.К.
при участието на секретар Д.Д., като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2361 по описа за 2017
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:*** срещу С.Й.И., ЕГН ********** с адрес: ***, Н.Ж.И., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***; И.Ж.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца суми за потребена и незаплатена топлинна енергия, както и
такси за услуга по партида 9431 за топлофициран имот, находящ се в гр. В., ж.к.
„В." *., както следва:
1. С.Й.И.
за сумата в размер на 280.65 лева /двеста и осемдесет лева и шестдесет и пет
стотинки/, представляваща 4/6 /четири шести/ част от цялото задължение в общ
размер 420.98 лева /четиристотин и двадесет лева и деветдесет и осем стотинки/,
от която:
- сумата в размер на 81.16 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 121.74 лева за
периода от м. 11.2014 г. до м. 04.2015 г. вкл. и сумата в размер на 22.21 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер на 33.32
лева за забава за периода от 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 4.73 лева, представляваща
4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 7.10 лева за периода от м.
08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 1.04 лева, представляваща
4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер на 1.56 лева за забава за
периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 66.25 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 99.38 лева за
периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на 11.86 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер на 17.79
лева за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 87.28 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 130.92 лева за
периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на 6.11 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер на 9.17
лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г.;
2. Н.Ж.И. за сумата в размер на 70.16 лева
/седемдесет лева и шестнадесет стотинки/, представляваща 1/6 /една шеста/ част
от цялото задължение в общ размер 420.98 лева /четиристотин и двадесет лева и
деветдесет и осем стотинки/, от която:
- сумата в размер на 20.29 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 121.74 лева за
периода от м. 11.2014 г. до м. 04.2015 г. вкл. и сумата в размер на 5.55 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 33.32
лева за забава за периода от 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 1.18 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 7.10 лева за
периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 0.26 лева,
представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 1.56 лева
за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 16.56 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 99.38 лева за
периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на 2.97 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/част от лихвата за забава в размер на 17.79 лева
за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 21.82 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 130.92 лева за
периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на 1.53 лева,
представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 9.17
лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г.;
3. И.Ж.И. за сумата в размер на 70.16 лева /седемдесет
лева и шестнадесет стотинки/, представляваща 1/6 /една шеста/ част от цялото
задължение в общ размер 420.98 лева /четиристотин и двадесет лева и деветдесет
и осем стотинки/, от която:
- сумата в размер на 20.29 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 121.74 лева за
периода от м. 11.2014 г. до м. 04.2015 г. вкл. и сумата в размер на 5.55 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 33.32
лева за забава за периода от 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 1.18 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 7.10 лева за
периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 0.26 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 1.56 лева
за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 16.56 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 99.38 лева за
периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на 2.97 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/част от лихвата за забава в размер на 17.79 лева
за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 21.82 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 130.92 лева за
периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на 1.53 лева,
представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 9.17
лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г.;.
Твърди се
в исковата молба, че ответникът С.Й.И. и Ж.Н.И. наследодател на ответниците са
придобили правото на собственост върху топлофицирания имот с Договор за
продажба на държавен имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредбата за
държавните имоти от дата 17.12.1990г. в режим на СИО. Излага се в исковата
молба, че партида № 9431 за топлофицирания имот, находящ се гр. В., ж.к. „В."
*. във „В.Е.В." ЕАД е открита на името на Ж.Н.И., бивш жител ***, поради
което и извлеченията от сметка 411 „Клиенти" за задълженията на
потребителя на топлоенергия към „В.Е.В." ЕАД са на името на починалото
лице. Твърди се, че като собственици на топлоснабден имот, съгласно чл. 153,
ал. 1 ЗЕ ответниците притежават и качеството на потребители на топлинна
енергия. Сградата е присъединена към топлопреносната мрежа, топлофицирана е и
не е прекъсван достъпа и доставката на топлинна енергия за нея.
Присъединяването на Етажната собственост на адрес: гр. В., ж.к. „В." бл.
1, вх. 1, към топлопреносната мрежа на
"Топлофикация-В." ЕАД е извършено през 1994 г.
Претендират
вземания са за главница от 121.74 лева за периода от м. 11.2014 г. до м.
04.2015 г. вкл. и лихва 33.32 лева за забава за периода от 01.01.2015 г. до
27.11.2017 г., главница 7.10 лева за периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г.
вкл. и лихва 1.56 лева за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
главница 99.38 лева за периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и лихва 17.79
лева за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г., главница 130.92
лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и лихва 9.17 лева за
забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г..
Иска се и
присъждане на направените разноски.
В
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответниците са депозирали отговор на
исковата молба, с който считат иска за неоснователен. Твърди в тази връзка, че
липсва валидно облигационно отношение между страните. Липсва договор между
страните за доставка на топлинна енергия. Липсват доказателства за наличието на
източник на облигационна връзка липсват. Оспорва приложимостта на представените
от ищеца Общи условия по отношение на ответниците. Оспорва законността и
валидността на процедурата по присъединяването на
етажната собственост към
топлоснабдителната мрежа. Оспорват да са провеждани общи събрания с дневен ред
присъединяване към топлоснабдителната мрежа. Твърди се, че ако е имало такива,
не е спазен реда на действащия тогава ПУРНЕС и не е взето валидно решение за
присъединяване. Оспорват влизането в сила на общите условия по отношение на
ответниците, тъй като не са достигнали до знанието им.
Твърдят,
че не са ползвали топлинна енергия за процесния период, съответно обектът на
продажбата, от която ищецът черпи правата си, не е достигнал реално до
купувача. Оспорва надлежното отчитане на потребяваната енергия, предвид липса
на средства за отчитане на същата. Твърдят, че топломерите в сградата не са
отговаряли на изискванията на Закона за измерванията и Наредбата за средствата
за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, не са одобрен тип, не са
минали първоначален и периодичен метрологичен контрол, не са били правилно
монтирани, съпротивлението на изолацията между корпуса на преобразувателите на
температура и всеки от свързващите им проводници не е било в нормите.
Правят
възражение за изтекла погасителна давност за задълженията по фактури №
**********/28.11.2014г., № **********/30.12.2014г. и № **********/30.01.2015г.
общо в размер на 73, 62 лв., както и свързаните с тях акцесорни задължения за
лихва.
Молят
съдът да отхвърли иска.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание на дата 06.07.2018 г. по искане на
ищеца е допуснато на основание чл. 214, вр. чл. 232 ГПК изменение на иска, като
е прекратено производството по делото по
отношение на ответника С.Й.И., ЕГН:********** в частта за претендираната
главница за месец ноември на 2014 г. в размер на 6.63 лева и претендираната
главница за месец декември на 2014 г. в размер на 15.12 лева, както и за лихва
за забава в размер на 1.95 лева, за периода 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г. и за
лихвата за забава в размер на 4.33 лева, за периода 01.02.2015 г. до 27.11.2017
г.; прекратено е производството по делото по отношение на ответника Н.Ж.И.,
ЕГН:********** в частта за претендираната главница за месец ноември на 2014 г.
в размер на 1.66 лева и претендираната главница за месец декември на 2014 г. в
размер на 3.78 лева, както и за лихва за забава в размер на 0.49 лева, за
периода 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г. и за лихвата за забава в размер на 1.08
лева, за периода 01.02.2015 г. до 27.11.2017 г. и прекратено производството по
делото по отношение на ответника И.Ж.И., ЕГН ********** в частта за
претендираната главница за месец ноември на 2014 г. в размер на 1.66 лева и претендираната
главница за месец декември на 2014 г. в размер на 3.78 лева, както и за лихва
за забава в размер на 0.49 лева, за периода 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г. и за
лихвата за забава в размер на 1.08 лева, за периода 01.02.2015 г. до 27.11.2017
г., поради десезиране на настоящия съд.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по
делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата
на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира
за установено следното от фактическа страна:
Между страните не се спори, а се
потвърждава и от приложеното удостоверение за наследници от община В., че
ответниците по делото са призовани наследници на Ж.Н.И., починал на 13.07.2017г.
Не е спорно между страните, а и се
потвърждава от приложения на л. 28 от делото Договор за продажба на държавен
имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти от дата
17.12.1990г., че ответникът С.Й.И. и Ж.Н.И. наследодател на ответниците са
придобили правото на собственост върху топлофицирания имот в режим на СИО.
Установява се от приложените на л. 5 -27
Извлечения от сметка 411 „Клиенти" – л.5-14; Пусков фиш за сключване на
договор за доставка на топлинна енергия за отоплителен сезон 1994/95 – л.17;
Справка партида месечно разпределение – л.23; Месечно разпределение за месец
01.2016 г.- л.24; Фактура №**********/29.01.2016 г. за месец 01.2016 г. – л.25;
Свидетелство за проверка на топломер от 16.07.2013 г. – л.26; Протокол за
монтаж от 11.03.2015 г. на обект №1, ж.к. В., бл.1, вх.1 – л.27 че партидата на
топлоснабдения имот, находящ се в гр. В., ж.к. „В." *. се води на името на
наследодателя Ж.Н.И..
Обстоятелството, че посоченото жилище е
част от топлопреносната мрежа с партиден № 9431 също не е оспорено изрично.
Отделно това обстоятелство се установява
и от представените актове за извършена проба и пусков фиш по въвеждането в
експлоатация на топлопреносната мрежа в сградата.
От приетата СТЕ, заключението по която
съдът кредитира като обективно и обосновано се изяснява, че топлоенергията в
процесната сградата се доставя чрез вертикални щрангове, преминаващи през
отделните обекти, и се измерва чрез отделен общ топломоер. През едно жилище
минават няколко двойки (един за разпределяне на гореща вода и един за връщане
на студена) щрангове. Разпределяната вода се подгрява от самостоятелен уред в
абонатната станция. През целия процесен период разглежданата жилищна сграда е
била с централно топлоснабдяване, като няма данни за прекъсването му.
Топломерът на сградата е бил проверяван периодично за техническа изправност и е
функционирал изправно. Дяловото разпределение на доставената до сградата
енергия, е било извършено правилно съобразно нормативно утвърдената от ДКЕВР
методика по Наредба №16-334/06.04.2007г. Сумите, дължими от ответниците за
услугите сградна инсталация, подгряване на топлоносител и горещо
водоснабдяване, са изчислени съразмерно с притежаваните от тях общи идеални
части от етажната собственост и съвпадат по размер с посочените в исковата
молба.
От приетата ССчЕ, заключението по която
съдът кредитира като обективно и обосновано се изяснява, че фактурираната в
счетоводството на ищеца стойност на дължимата за спорния обект ел. енергия за
сградна инсталация, топлоносител и топлинно счетоводство за исковия период е
както следва: 121,76лв. – за периода м.11.2014г. – м.04.2015г. включително;
7,11лв. – за периода м.08.2015г.; 101,96лв. – за периода м.10.2015г. –
м.03.2016г. включително; 133.93лв. – за периода м.11.2016г. – м.04.2017г.
включително общо 364.76 лева. Посочен е и размер на законната лихва за забава
върху тези главници за заявените периоди, който размер според вещото лице е
62,01 лева. Счетоводните данни са аналитично обосновани при ответника и
съответстват на изчисленията на СТЕ.
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните
правни изводи:
Фактическият състав на предявените искове се свързва с пълно и главно
доказване от ищеца на наличието на твърдяната облигационна връзка с ответника,
по която е доставил твърдяното количество топлоенергия и гореща вода към
сградата, в която се намира имота на ответника, стойността на припадащата се
част от която съответства на квотата на ответника в общите части и е надлежно
изчислена, както и изпадането в забава на ответника и размера на исковете.
Първият релевантен по делото въпрос касае
съществуването на заявената облигационна връзка по доставка на топлинна
енергия, която също се оспорва от ответниците. Съдът приема, че облигационното
правоотношение произтича на самостоятелно основание от безспорно установеното
право на собственост на ответниците, а преди това на техния наследодател върху
самостоятелния обект от жилищната сграда в която е разположен. Същата сграда,
като се установи от доказателствата по делото е присъединена към
топлопреносната мрежа. Изложеното дава
основание на съда да приеме, че по отношение на ответниците е налице качеството
на потребител на топлинни услуги, по смисъла на легалната дефиниция на пар. 1,
т.42 от ДР на ЗЕ. Нещо повече - по делото бяха събрани достатъчно
доказателства, че в случая между страните е налице договор с предмет доставка на
топлоенегия, сключени между „Топлофикация В.” ЕАД (с актуално наименование „В.е.В.”
ЕАД) и етажните собственици на процесната жилищна сграда. Част от
споразуменията са сключени чрез надлежно упълномощен от ОС на ЕС представител,
а други - лично от етажните собственици, с което са спазени изискванията на
чл.106, ал.1, т.4 ЗЕЕЕ (отм.), (в редакцията му от 04.01.2000г.),
възпроизведени в разпоредбата на чл.105а, ал.1, изр.2 ЗЕЕЕ (отм.), (в
редакцията му от 14.12.2001г.) и в правилото на чл.133, ал.2 ЗЕ, с което се
установява и валидното присъединяване на сградата към топлопреносната мрежа
(факт, установен също и от вещото лице при извършения оглед).
Гореизложеното обуславя извода, че между страните е налице облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия.
Съгласно чл.106а ЗЕЕЕ (отм.) продажбата на топлинна
енергия се осъществява при публично известни условия, като за заварените
потребители, като ответника, не необходимо писмено приемане. По същия начин са
уредени отношенията и съгласно чл.33, ал.1 ОУ, като последните влизат в сила за
заварените потребители на топлинна енергия в едномесечен срок от публикуването
им. Следователно за отношенията по доставка на топлинна енергия до процесния
обект намират приложение и ОУ на ищцовото дружество.
По силата на чл. 153,
ал. 6 ЗЕ, съответстващ на нормата на чл. 108, ал.4 ЗЕЕЕ (отм.), потребителите в
сграда - етажна собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните
тела в имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата. В този смисъл
възражението, че ответникът не е ползвал в апартамента си топлинна енергия и
вода през процесния период се явява ирелевантно досежно задълженията му за заплащане
на услугите сградна инсталация, подгряване на топлоносител и горещо
водоснабдяване на сградата, които са предмет на делото и които по арг. от
чл.113 ЗЕЕЕ (отм.) и чл.140, ал.3 ЗЕ са задължения относно общите части на
сградата. Ирелевантно към разглеждания
дълг е и обстоятелството, дали собственикът или ползвателят живее или не в
имота. От значение за задължението е само качеството му собственик или
ползвател на имот в сграда, етажна собственост, присъединена към абонатна
станция.
От приетата СТЕ, заключението по която
съдът кредитира като обективно и обосновано се установи, че през целия процесен
период спорната сграда е била с централно топлоснабдяване, като няма данни за
прекъсването му през съответните отоплителни сезони. Установи се още, че дяловото
разпределение на доставената до сградата енергия е извършено правилно а сумите,
дължими от ответника за услугите сградна инсталация, подгряване на топлоносител
и топлинно счетоводство, изчислени съразмерно с притежаваните от него идеални
части от етажната собственост, съвпадат с претендираните от ищеца суми.
Посочените изчисления са съобразени с правилата на Наредбата за
топлоснабдяването (отм.) и Наредба №16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването,
за разпределяне на задълженията на етажните собственици съобразно квотите им в
общите части на сградата. Ето защо съдът намира предявения главен иск за
установен по основание (изцяло в горния смисъл е и трайната практика на Окръжен
съд – В., обективирана в Решение от 01.07.2016г. по в.т.д. №274/2016г. на ВОС;
Решение от 30.11.2012г. по в.т.д. №1880/2012г. на ВОС; Решение от 11.07.2012г.
по в.т.д. №1653/2012г. на ВОС; Решение от м. октомври 2012г. по в.т.д.
№1600/2012г. на ВОС; Решение от 07.03.2013г. по в.т.д. №160 по описа на ВОС за 2013-та година; Решение от 5.03.2014г. по в. т. д.
№2317/2013г. на ВОС; Решение от 23.03.2015г. по в.т.д. №183/2015г. на ВОС;
Решение от 15.10.2015г. по в.т.д. №1011/2015г. на ВОС и много други).
От данните по ССчЕ и СТЕ се установява на
следващо място, че размерът на фактурираното в счетоводството на ищеца
задължение на абоната за исковия период съответства на изчисленото по
приложимата методика на Наредба №16-334/06.04.2007г. и съвпада с претендирания
размер на главния иск, поради което същият следва да бъде уважен изцяло, на осн.
чл.86 ЗЗД - ведно със законната лихва от предявяването на съдебната претенция.
За пълнота следва да се отбележи в случая,
че по делото не се налагат твърдения, че някой от ответниците се е отказал от
наследството на титуляря по партидата на обекта, а възражението за изтекла
погасителна давност припокрива задължения по които ищецът е направил
оттеглянето на иска.
По акцесорния иск: Предвид основателността на главния иск и
разписаните в чл. 155 ЗЕ вр. чл. 20 от ОУ падежи на месечните задължения на
клиентите и предвид акцесорния му характер, искът за заплащане на обезщетение
за забава също се явява основателен до установения от вещото лице размер. Тъй
като размерът на законната лихва върху главницата, изчислен от съдебния
експерт, е в рамките на претендирания такъв за заявения период, искът по чл.86 ЗЗД също следва да бъде уважен изцяло.
От изложеното следва, че ответниците дължат
на дружеството суми за потребена и незаплатена топлинна енергия, както и такси
за услуга по партида 9431 за топлофициран имот, находящ се в гр. В., ж.к. „В."
*., ведно със обезщетение за забава от падежа на задължението по всяка фактура
до 27.11.2017 г. както следва:
1. С.Й.И. за сумата в размер
на 252,61 лева /двеста петдесет и два лева
и шестдесет и една стотинки/, представляваща 4/6 /четири шести/ част от
цялото задължение в общ размер 378,91
лева /триста и седемдесет и осем лева и деветдесет и една стотинки/, от която:
- сумата в размер на 59,41
лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 89,11
лева за периода от м. 11.2014 г. до м. 04.2015 г. вкл. и сумата в размер на
15,93 лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в
размер на 23,89 лева за забава за периода от 01.01.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 4.73 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 7.10 лева за
периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 1.04 лева,
представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер на 1.56
лева за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 66.25
лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 99.38
лева за периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на
11.86 лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в
размер на 17.79 лева за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 87.28
лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от главницата в размер на 130.92
лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на
6.11 лева, представляваща 4/6 /четири шести/ част от лихвата за забава в размер
на 9.17 лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г.
Общо дължимото от този ответник задължение съобразно притежаваната част
от имота и задължението оставено му от наследодателя за главници, възлиза на
217.67 лева, а задължението за лихви на 34.94 лева;
2. Н.Ж.И. за сумата в размер на 63.15
лева /шестдесет и три лева и петнадесет стотинки/, представляваща 1/6 /една
шеста/ част от цялото задължение в общ размер 378,91 лева /триста и седемдесет и осем лева и деветдесет и една
стотинки/, от която:
- сумата в размер на 14,85
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 89,11 лева за периода от м. 11.2014 г. до м.
04.2015 г. вкл. и сумата в размер на 3,98 лева, представляваща 1/6 /една шеста/
част от лихвата за забава в размер на 23,89 лева за забава за периода от 01.01.2015
г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 1.18 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 7.10 лева за
периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 0.26 лева,
представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 1.56 лева
за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 16.56
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 99.38 лева
за периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на 2.97
лева, представляваща 1/6 /една шеста/част от лихвата за забава в размер на
17.79 лева за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 21.82
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 130.92
лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на
1.53 лева, представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер
на 9.17 лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г.
Общо дължимото от този ответник задължение съобразно притежаваната част
от имота и задължението оставено му от наследодателя за главници, възлиза на
54.41 лева, а задължението за лихви на 8.74 лева;
3. И.Ж.И. за сумата в размер на 63.15
лева /шестдесет и три лева и петнадесет стотинки/, представляваща 1/6 /една
шеста/ част от цялото задължение в общ размер 378,91 лева /триста и седемдесет и осем лева и деветдесет и една
стотинки/, от която:
- сумата в размер на 14,85
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 89,11 лева за периода от м. 11.2014 г. до м.
04.2015 г. вкл. и сумата в размер на 3,98 лева, представляваща 1/6 /една шеста/
част от лихвата за забава в размер на 23,89 лева за забава за периода от
01.01.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 1.18 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 7.10 лева за
периода от м. 08.2015 г. до м. 08.2015 г. вкл. и сумата в размер на 0.26 лева,
представляваща 1/6 /една шеста/ част от лихвата за забава в размер на 1.56 лева
за забава за периода от 01.10.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 16.56
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 99.38 лева
за периода от м. 10.2015 г. до м. 03.2016 г. вкл. и сумата в размер на 2.97
лева, представляваща 1/6 /една шеста/част от лихвата за забава в размер на
17.79 лева за забава за периода от 01.12.2015 г. до 27.11.2017 г.,
- сумата в размер на 21.82
лева, представляваща 1/6 /една шеста/ част от главницата в размер на 130.92
лева за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г. вкл. и сумата в размер на
1.53 лева, представляваща 1/6 / една шеста/ част от лихвата за забава в размер
на 9.17 лева за забава за периода от 01.01.2017 г. до 27.11.2017 г..
Общо дължимото от този ответник задължение съобразно притежаваната част
от имота и задължението оставено му от наследодателя за главници, възлиза на
54.41 лева, а задължението за лихви на 8.74 лева.
По разноските: С оглед изхода по спора и представените
доказателства, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на общо
710.00 лв.
Ответниците също имат право на разноски,
съобразно прекратената част на делото, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.Й.И., ЕГН ********** с адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, сумата от
217.67 лв. (двеста и седемнадесет лева и 67 ст.) представляваща сбор от
неплатени главници по фактури за месеци януари до април 2015 г. включително; за
месец август 2015 г.; за месеци октомври 2015 г. до март 2016 г. включително и
за месеци ноември 2016 г. до месец април 2017 г. включително, дължими по
договор за пренос и доставка на топлоенергия за обект, находящ се в гр. В.,
ж.к. „В." *., партиден № 9431, както и обезщетение за забава в размер на 34.94 лева ( тридесет и четири лева 94 ст.)
за периода от 01.03.2015 г. до 27.11.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата предявяване на
исковете – 15.02.2018г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н.Ж.И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 54.41 лв. (петдесет и четири лева и 41 ст.) представляваща сбор
от неплатени главници по фактури за месеци януари до април 2015 г. включително;
за месец август 2015 г.; за месеци октомври 2015 г. до март 2016 г. включително
и за месеци ноември 2016 г. до месец април 2017 г. включително, дължими по
договор за пренос и доставка на топлоенергия за обект, находящ се в гр. В.,
ж.к. „В." *., партиден № 9431, както и обезщетение за забава в размер на 8.74 лева (осем лева и 74 ст.) за
периода от 01.03.2015 г. до 27.11.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата предявяване на исковете – 15.02.2018г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА И.Ж.И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, сумата от 54.41 лв. (петдесет и четири лева и 41 ст.) представляваща сбор
от неплатени главници по фактури за месеци януари до април 2015 г. включително;
за месец август 2015 г.; за месеци октомври 2015 г. до март 2016 г. включително
и за месеци ноември 2016 г. до месец април 2017 г. включително, дължими по
договор за пренос и доставка на топлоенергия за обект, находящ се в гр. В.,
ж.к. „В." *., партиден № 9431, както и обезщетение за забава в размер на 8.74 лева (осем лева и 74 ст.) за
периода от 01.03.2015 г. до 27.11.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата предявяване на исковете – 15.02.2018г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С.Й.И., ЕГН ********** с адрес: ***,
ДА ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, сумата от
473,34 лв. – разноски в исковото
производство пред ВРС, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Н.Ж.И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***8,33 лв. – разноски в исковото производство пред ВРС, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И.Ж.И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***8,33 лв. – разноски в исковото производство пред ВРС, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „В.Е.В.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, ДА ЗАПЛАТИ на С.Й.И., ЕГН **********
с адрес: ***, Н.Ж.И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***; И.Ж.И.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, сумата от 29,95 лв. – разноски
в исковото производство пред ВРС, на осн. чл.78, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – В., в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………