МОТИВИ ПО НОХД №932/2019 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу
подсъдимия П.Д.П. роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан
/реабилитиран/, работещ, ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.343 б ал.1 от НК. Същият е предаден на съд затова че на
30.08.2019 г. около 20.45 ч. в гр. Габрово на ул."Люляк" до №3 в
посока ул. "Дружба" управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Хонда" модел "Сивик" с рег. № ЕВ 8540 ВК с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.99 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство алкотест "Дрегер
7510" с инвентарен № ARDN 0045.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното
обвинение. Дава обяснение по фактическата обстановка като признава вината си и
съжалява за извършеното.
Чрез комплексна
преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият П.Д.П. е
правоспособен водач на МПС.
На 30.08.2019 г
същият употребил алкохол. Около 20,45 ч. предприел ул. "Люляк" в гр. Габрово, когато
бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ Габрово. Установена била
самоличността на водача. Тъй като същият лъхал на алкохол, бил извикан за
съдействие екип от "Пътен контрол" при ОД_ на МВР Габрово, който
извършил проверка с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с инвентарен №
ARDN 0045. Уредът отчел 1,99 промила. На П.
бил издаден талон за медицинско изследване, в който той собственоръчно отразил,
че приема показанията на техническото средство.
Съставен бил АУАН №16230 от 30.08.2019 г., с който било иззето и
свидетелството му за управление на МПС.
Гореизложената
фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на
свидетелите В.М.К. и Д.И.И. /на последния приобщени чрез прочитане/, както и
писмените доказателства по делото - акт
за установяване на административно нарушение №16230 от 30.08.2019 г., талон за
медицинско изследване, справка за наложени наказания по ЗДП.
Установената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия
При така
установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:
Обвинението
срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по
делото. Събраните гласни доказателства кореспондират, както с приложените
писмени такива, така и с обясненията на подсъдимия. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което подсъдимия е предаден на съд. Въз основа на показанието на техническото
средство “Дрегер” и съгласно чл.6 от Наредба №30 от 2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, съдът приема, че концентрацията на алкохол в кръвта на уличения е била
1,99 промила.
Въз основа на
горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на
30.08.2019 г. около 20.45 ч. в гр. Габрово на ул."Люляк" до №3 в
посока ул. "Дружба" управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка "Хонда" модел "Сивик" с рег. № ЕВ 8540 ВК с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.99 на хиляда,
установено по надлежния ред чрез техническо средство алкотест "Дрегер
7510" с инвентарен № ARDN 0045, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъпление по чл.343 б ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна
за виновен.
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината
обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване
на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия
като деец, направените признания, съдействието на подсъдимия при извършване на
проверката, изразеното критично отношение към извършеното. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани..
Преценявайки
горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че в
случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които
и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед конкретното деяние. Предвид гореизложеното и на основание чл.55 ал.1 т.1
от НК, съдът определи на подсъдимия П. наказание под предвидения минимум като
го осъди на шест месеца лишаване от свобода.
Като
констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, както и че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване,
съдът отложи наказанието "лишаване
от свобода" за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
Преценявайки
степента на обществена опасност на деянието и на дееца, семейното му и имотно
състояние, на основание чл.55 ал.3 от НК, съдът не наложи кумулативно
предвиденото наказание "глоба".
На основание чл.343г
от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от осем месеца,
като зачете за изтърпяване на това наказание времето, през което му е отнето
свидетелството за правоуправление по административен ред.
По делото не са
правени разноски, поради което такива не са присъждани.
Съдът счете, че
с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36
от НК.
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: