№ 1303
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110143656 по описа за 2022 година
Образувано е по предявени от Ц. П. Д. обективно съединени отрицателни
установителни искове срещу ........ с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК, с които се
претендира признаване спрямо ответника, че ищецът не дължи следните суми: сумата
от 97.01 лева, представляваща главница за начислена топлинна енергия за
топлоснабдено жилище, находящо се в ....... за периода от 01.01.2017г. до 28.02.2017г.;
сумата от 15.76 лева – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 18.03.2017г. до 30.01.2020г.; сумата от 2.60 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 01.01.2017г. до 28.02.2017г. и сумата от 0.82 лева –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2017г.
до 30.01.2020г.
Ищецът твърди, че процесните суми не се дължат, доколкото не е налице
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по делото и
доколкото в процесния имот не е доставяна топлинна енергия. Същевременно твърди,
че вземанията са погасени по давност.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът заявява, че исковете са
недопустими, доколкото има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
19.05.2022г. по ч. гр. дело № 17437/2022г. по описа на СРС, 141 с-в, с която е
разпоредено настоящият ищец – длъжник в заповедното производство да заплати на
настоящия ответник – заявител в заповедното производство процесните вземания.
Релевира още, че след възражение по реда на чл. 414 ГПК е образувано гр. дело №
56162/2022г. по описа на СРС, 141 с-в въз основа на депозирани от настоящия
ответник срещу настоящия ищец установителни искове с правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК с предмет процесните вземания.
1
С оглед описаната по-горе фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
намира, че са налице условията на разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, доколкото
настоящото производство е обусловено от изхода на висящото гр. дело № 56162/2022г.
по описа на СРС, 141 с-в. В тази връзка следва да се отчете обстоятелството, че преди
образуване на настоящото дело има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
19.05.2022г. по ч. гр. дело № 17437/2022г. по описа на СРС, 141 с-в, с която е
разпоредено настоящият ищец – длъжник в заповедното производство да заплати на
настоящия ответник – заявител в заповедното производство процесните вземания.
Същевременно след подадено от настоящия ищец възражение по реда на чл.
414 ГПК е образувано гр. дело №56162/2022г. по описа на СРС, 141 с-в, въз основа на
депозирани от настоящия ответник срещу настоящия ищец установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК с предмет процесните вземания. Следователно
предмет и на двете производства са напълно идентични вземания между страните и
доколкото производството пред СРС, 141 с-в към настоящия момент не е прекратено
като недопустимо, то съдът намира, че следва да спре производството по настоящото
дело. Ето защо посоченото висящо гражданско дело е преюдициално за настоящото
производство и същевременно има значение за правилното решаване на настоящия
спор. Предвид посочените съображения, производството по гр. № 43656/2022г. по
описа на СРС, 34 с-в следва да бъде спряно до приключване на гр. д. № 56162/2022г. по
описа на СРС, 141 с-в.
С оглед изложените мотиви, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 С-В:
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, производството по гр.д. №
43656/2022г. по описа на СРС, 34 с-в до приключването на производството по гр. д. №
56162/2022г. по описа на СРС, 141 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2