Р   Е  Ш  Е   Н   И   Е

гр.Ловеч,………….. 2019 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ОКРЪЖЕН  СЪД – Ловеч граждански състав в заседание при закрити врата на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                                                                           

         Като разгледа докладваното от съдията  дело по несъстоятелност №65 по описа за 2011 година и за да се произнесе съобрази:

 

         Производството е по реда на чл.735 от Търговския закон.

С Решение №85 от 07.04.2011г., постановено по дело по несъстоятелност №65/2011г. Окръжен съд - Ловеч е обявил неплатежоспособността на **** ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, ул. ***,  представляван от И.П.Х., ЕГН **********, с начална дата 01.12.2008г.,открил производство по несъстоятелност на едноличния  търговец, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, назначил временен синдик и определил дата на първото събрание на кредиторите.

С Определение №364 от 13.05.2011г.  съдът назначил за постоянен синдик А.Ц.Г., ЕГН **********, със служебен адрес: ***, считано от 02.05.2011 година.

С Решение №2 от 06.01.2012г., постановено по т.д.(н)№65/2011г.  Окръжен съд - Ловеч е обявил **** ЕИК ***, в несъстоятелност, прекратил дейността на предприятието, наложил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, прекратил правомощията на органите на длъжника и го лишил от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността, постановил започване на осребряване на имуществото включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.      

С Определение №562 от 17.07.2012г. съдът на основание чл.657, ал.1, т.1 от ТЗ е освободил като постоянен синдик А.Ц.Г., ЕГН **********. С Определение №647 от 10.08.2012г. за синдик е назначен В.Р.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, считано от 10.08.2012 година.

С Определение №61 от 22.01.2015г. постановено по т.д.(н)№65/2011г. по реда на чл.657, ал.1, т.1 от ТЗ съдът е освободил В.Р.Р., ЕГН ********** и назначил за синдик Т.Н.Н., ЕГН **********, със служебен адрес: ***, считано от 01.02.2015 година.

С Определение №4 от 03.01.2018г. постановено по т.д.(н)№65/2011г. по реда на чл.657, ал.1, т.1 от ТЗ съдът е освободил Т.Н.Н. – синдик ****” – в несъстоятелност, ЕИК *** по негова писмена молба с вх.№5 от 02.01.2018 година.

С Определение №65 от 25.01.2018г. съдът е назначил за синдик А.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, с телефон за контакти ***, с e-mail***

В изпълнение на постановените от съда актове е започнало и завършило осребряването на имуществото на несъстоятелния длъжник, което е преминало през различните фази предвидени в чл.717а и сл. от ТЗ. Сумите от извършените продажби са постъпили в особената сметка на длъжника. Постановени са определения на основание чл.729 от ТЗ, с които съдът е одобрил частичните сметки за разпределение.

С вх.№2539 от 05.04.2019г. е постъпил отчет от синдика А.Д.Ц. за периода от 01.02.2018г. до  31.03.2019г., в който се сочат предприетите от синдика дейности, включително издирване и уточняване имуществото на длъжника. Твърди, че имуществото от масата на несъстоятелността е осребрено, като по информация на ЧСИ Велислав Петров с район на действие Окръжен съд – Ловеч, е установено наличието на два броя МПС, върху които има наложени запори, които не са открити и които са произведени преди повече от 20 години и при евентуалната им продажба в режим на СИО, в масата на несъстоятелността би постъпила ½ идеална част от стойността им, което не оправдава продължаване на производството по несъстоятелност. Синдика сочи, че наличното салдо по особената сметка на длъжника в „Банка Пиреос България” АД е 578.80 лева.

С Разпореждане №274 от 08.04.2019г. съдът е свикал заключително събрание на кредиторите. На основание чл.619, ал.4 от ТЗ поканата е обявено в Търговския регистър с вх. номер 20190408132341.

С вх.№3146 от 02.05.2019г. е постъпил Отчет от синдика А.Д.Ц. относно управление текущите дела на длъжника, който в Раздел ІІ съдържа финансов отчет.

На проведеното на 02.05.2019г. заключително събрание за кредитора „Банка Пиреос България”АД се явява адв.П., който не представя изрично пълномощно.

Синдикът Ц. при провеждане на заключителното събрание поддържа представените отчет и доклад и заявява, че масата на несъстоятелността е изчерпана и липсват средства за разпределение, при което няма основание за продължаване на производството по несъстоятелност.

С Определение №407 от 16.05.2019г. съдът е разрешил синдика да се разпореди със сумата от 578.80 лева – останалото налично салдо по особената сметка на длъжника.

При тези данни съдът по несъстоятелността намира следното:

От доклада и отчета на синдика по чл.733 от ТЗ се установява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, при което са налице предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ. С оглед разпоредбата на чл.735, ал.3 от ТЗ, след като в производството не са удовлетворени всички кредитори и не е останало имущество за разпределение, следва да се постанови и заличаване на търговеца - длъжник. С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратяват и правомощията на синдика, който ако държи търговски книги  в себе си трябва да ги предаде за съхранение.

         С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратява и действието на общата възбрана, която следва да бъде заличена служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност, съгласно чл.738 от ТЗ.

         Непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват съгласно чл.739, ал.1 от ТЗ. Неудовлетворените в производството по несъстоятелност вземания се погасяват, освен в случаите по чл.744, ал.1 от ТЗ и в случаите, когато за обезпечаване на неудовлетворените в производството по несъстоятелност вземания са учредени обезпечения от трети лица.

         На основание чл.622 от ТЗ решението се вписва в Търговския регистър.

         Водим от горното, съдът

 

 

Р     Е     Ш     И:

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника **** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ул.***,  представляван от И.П.Х., ЕГН **********, поради изчерпване масата на несъстоятелността.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.736, ал.1 от ТЗ правомощията на синдика А.Ц.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, който ако държи търговски книги в себе си, на основание чл.736, ал.2 от ТЗ следва да ги предаде на съответните органи.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.738 от ТЗ действието на общата възбрана, която се заличава служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност.

         ПОСТАНОВЯВА на основание чл.735, ал.2 от ТЗ ЗАЛИЧАВАНЕ на  **** ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ул.***,  в Търговския регистър.

         Решението на основание чл.622 от ТЗ подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на Служба по вписванията при Ловешкия районен съд за сведение.

        

 

 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: