РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Стара Загора, 15.09.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СТАРА
ЗАГОРА, седми състав в закрито съдебно заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ: Кремена
Костова-Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Костова-Грозева административно дело №5449/2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Образувано е по жалба, подадена от „АУТОИНВЕРС“ ЕООД, със
седалище в гр. Стара Загора, с ЕИК *********, представлявано от Управителя
Славчо Пенев, чрез адв. Магдалена Овчарова против Рeшение на Ръководителя на УП
на ОП „Иновации и конкурентноспособност“ 2014-2020г. в частта, в която се отказва проектно предложение № BG16RFOP002-2.073-6241 на „АУТОИНВЕРС“ ЕООД безвъзмездна финансова помощ,
заявена от кандидата по процедурата за подбор на проекти BG16RFOP002-2.073 „Проекти на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите
последствия от пандемията COVID-19“.
Съдът,
намира че така подадената жалбата е нередовна, като съобрази, че към жалбата,
не се прилага доказателство за внесена ДТ за образуване на делото. Съгласно
чл.27, ал.6 (Изм. – ДВ, бр. 52 от 2020 г.) при оспорването на
индивидуалните административни актове по този закон държавните такси, които се
събират за съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от
1700 лв., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. –
таксата е в размер 4500 лв. Съгласно ал.7 - Бюджетните организации по смисъла на § 1, т.
5 от допълнителните разпоредби на Закона за публичните финанси се освобождават от заплащане на държавни такси.
Съгласно §5 от ДР на ЗПФ "Бюджетни организации" са всички юридически лица, чиито бюджети се
включват в държавния бюджет, в бюджетите на общините, в бюджетите на
социалноосигурителните фондове, както и всички останали юридически лица, чиито
средства, постъпления и плащания се включват в консолидираната фискална
програма по силата на нормативен акт или по реда на чл. 171.
Доколкото оспорващият няма качеството на
бюджетна организация, Съдът, като съобрази специалните разпоредби, намира, че
оспорващият дължи ДТ, равняваща се на 80
лева, което е 0,8 процента от заявения материален интерес от 10 000
лева. Доколкото данните по делото на АССГ, сочат на внесени ДТ само от 50 лева,
то следва ад се укаже на оспорващият да довнесе допълнително 30 лева, както и
да приложи доказателство за това. Съдът предупреждава
оспорващия, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията му, жалбата се
оставя без разглеждане, а производството се прекратява.
От първоначалната проверка на приложената административна преписка, Съдът
не установява данни за начина и момента на съобщаване на процесното решение в
атакуваната му част, което налага да се изиска от органа, в срок 5 дни от получаване
на съобщението да приложи заверени писмени доказателства за тези обстоятелства,
като в противен случай и при неизпълнение на разпореждането, Съдът ще наложи на
ответника глоба по реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.
Съдът намира, че следва да се изиска от ответния орган и да удостовери,
дали решението е подписано от него с КЕП, като в случай, че това е така, да се
представят данни за валидността на същия.
Водим от
горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, подадена от „АУТОИНВЕРС“ ЕООД. Указва на жалбоподателя, в срок 7 дни
от съобщението да довнесе
по сметка на този съд допълнителна ДТ в размер на 30 лева, както и да приложи
доказателство за това. Съдът предупреждава оспорващия, че при неизпълнение изцяло
и в срок на указанията му, жалбата се оставя без разглеждане, а производството
се прекратява.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок 5 дни от получаване на
съобщението да приложи заверени писмени доказателства относно начина и момента
на съобщаване на процесната част от решението, като се предупреждава ответника,
че при неизпълнение на разпореждането, Съдът ще наложи на ответника глоба по
реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.
УКАЗВА на ответника да удостовери дали решението е
подписано от него с КЕП, като в случай, че това е така, да се представят данни
за валидността на същия.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: