№ 22281
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110110692 по описа за 2025 година
С молба от 13.05.2025 г., ищецът е направил искане по делото като
ответник, съвместно с първоначалния ответник да бъде конституиран и В. П.
С..
Конституирането на нов ответник наред с първоначалния е форма на
последващо субективно пасивно съединяване на искове. За да бъде
конституирано лицето, посочено в молбата, като ответник в производството е
следвало срещу него да бъде подадена искова молба и предявени съответни
искове от страна на ищеца при предявяване на иска срещу С. Г. В.. След
подаването на исковата молба за ищеца е налице единствено процесуалната
възможност по чл. 228, ал. 3 ГПК за заменяне на ответна страна, но не и за
последващо субективно съединяване на искове, включително привличане и на
други ответници, наред с първоначалния. В този смисъл са задължителните за
съда тълкуванията, дадени в т. 5 от ТР 1/2014 на ОСТК, ВКС и Определение
№ 379/11.09.2019г. по ч.гр.д.3018/2019г.на ІІІ ГО, ВКС.
Поради изложеното искането следва да бъде отхвърлено. Определението не
подлежи на последващ инстанционен контрол. То не попада в нито една от
хипотезите на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, защото не се явява преграждащо
производството по делото и не е предвидена изрично възможност за
обжалването му. За ищеца съществува правната възможност да предяви нов
иск срещу новия ответник в отделно производство. В този смисъл е и
Определение № 379/11.09.2019г. по ч.гр.д.3018/2019г.на ІІІ ГО, ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране като
ответник по делото В. П. С. наред с първоначалния такъв.
Определението не подлежи на обжалване
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2