Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

№___

 

г. Русе, 30.04.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 01 април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

 

                                                           Председател: Десислава Великова

 

при секретаря Л.С. и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 5470 по описа на 2013 г., за да се произнесе съобрази:

Ищецът К.К.К. твърди, че с бившата си съпруга Й. П.К. на 30.06.2009 г. дарили на ответника Е.К.К., техен син, 1/2 ид. част от собственият им недвижим имот: апартамент № 2, в гр. Русе, кв. “Чародейка-Г-север”, ул. “Опълченска” № 6, бл. 310, вх. 4, ет. 1, ап.2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 63427.6.25.10.2, ниво на обекта 1, в сграда 10, разположена в поземлен имот в гр. Русе с идентификатор 63427.6.25 по кадастралния план и кадастралните регистри на гр. Русе заедно с 1,243 % ид. части от общите части на сградата и ид. части от правото на строеж върху мястото от 65.10 кв.м., с площ на апартамента 56.96 кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж 63427.6.25.10.1, 63427.6.25.10.3; над обекта 63.427.6.25.10.5; под обекта няма, с прилежащи части - изба 2 с полезна площ 5,92 кв.м. върху мястото от 65,10 кв.м. През 2010 година бил инвалидизиран и пенсиониран по болест, като не можел да упражнява труд. Имал нужда от издръжка, поради което се обърнал за такава от ответника за сума в размер на 200 лева ежемесечно, за което му бил изпратил 2 бр. нотариални покани, но ответникът не се отзовавал. Твърди, че и към настоящия момент не бил получил необходимата му издръжка. Моли да бъде отменено дарението на 1/4 ид. част от процесния апартамент.

Ответникът Е.К.К., чрез назначения си особен представител счита иска за неоснователен.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

С нотариален акт №5/30.06.2009 г., т.21, дело 4460/2009 г. по описа на Служба вписвания при РРС, ищецът и бившата му съпруга Й. П.К., дарили на ответника Е.К.К., техен син, ½ ид. ч. от собствения си недвижим имот, представляващ апартамент № 2, в гр. Русе, кв. “Чародейка-Г-север”, ул. “Опълченска” № 6, бл. 310, вх. 4, ет. 1, ап.2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 63427.6.25.10.2, ниво на обекта 1, в сграда 10, разположена в поземлен имот в гр. Русе с идентификатор 63427.6.25 по кадастралния план и кадастралните регистри на гр. Русе заедно с 1,243 % ид. части от общите части на сградата и ид. части от правото на строеж върху мястото от 65.10 кв.м., с площ на апартамента 56.96 кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж 63427.6.25.10.1, 63427.6.25.10.3; над обекта 63.427.6.25.10.5; под обекта няма, с прилежащи части - изба 2 с полезна площ 5,92 кв.м. върху мястото от 65,10 кв.м.

Не е спорно, че ищецът е прекратил брака с бившата си съпруга Й. П.К..

С нотариална покана връчена на ответника на 19.05.2013 г., ищецът го уведомил, че се нуждае от месечна издръжка в размер на 200 лв. и го кани да започне изплащането й.

Ответникът не е женен, но има син на 3 г. Същия получава средно нетно трудово възнаграждение в размер на 635.13 лв. съгласно издадена Служебна бележка от Делта Текстил България ЕООД. С този работодател трудовото му правоотношение било прекратено на 01.07.2013 г. на основание чл.325, т.1 от КТ - по взаимно съгласие.

 Удостоверение от НОИ съдържа данни, че доходите на ищеца са в размер на 170.62 лв. от пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Същият видно от ЕР на ТЕЛК от 08.02.2010 г. е с 80 %, съгласно ЕР на ТЕЛК от 09.02.2012 г. с 75%, а според ТР на ТЕЛК от 10.02.2014 г. с 70 % намалена трудоспособност, поради злокачествено новообразувание на дебелото черво.

Разпитания по делото свидетел Р.М.Б., познат на страните, изнася данни, че ищецът преживял тежка операция, тъй като имал рак, като след нея не можел да работи.  Доходите му били от получаваната пенсия по болест в размер на 150 лв. Жилището, в което живеел, се намирало в гр. Русе, кв. Чародейка, бл.310,  и се състояло се от две стаи и кухня. При него живеела жена, която му помагала. Не се разбирали с ответника , който веднъж скочил и да го бие, след което напуснал жилището и не поддържал връзка с баща си.

  По делото е приета икономическа експертиза, съобразно която размерът на средномесечната издръжка на едно лице за периода 2010 г.  до настоящия момент според НСИ възлизала както следва: 2010 г.- 290 лв., 2011 г.- 306 лв., 2012 г.- 358 лв. Ищецът към настоящия момент получавал пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 187.75 лв.Размерът на необходимата издръжка на ищеца за водене на нормален живот, съобразявайки нуждите му и във връзка със заболяването била както следва: 2010 г.- 274 лв., 2011 г.- 308 лв., 2012 г.- 355 лв. , 2013 г.- 360 лв. Предвид заболяването на ищеца и належащите му нужди обитаваното жилище , състоящо се от кухня, спалня и хол заедно с общо сервизно помещение , не било подходящо за предоставяне на част от него под наем.  

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните изводи:

          Предявен е иск за отмяна на дарение, тъй като дареният отказва да даде на дарителя издръжка, от която той се нуждае – т. е. посоченото в чл.227, ал.1, б.”в” от ЗЗД основание за отмяна на дарение ще е налице единствено ако дарителят изпадне в нужда от издръжка, ако поиска от дарения да му даде такава и той откаже.  По делото безспорно се установи – както от писмените доказателства, така и от експертизата, че паричните доходи на ищеца от пенсия поради  за инвалидност поради общо заболяване не са в състояние с оглед увреденото състояние да му осигурят екзистенц-минимум за преживяване. Последният е остойностен на 360 лв. месечно за 2013 г. Общият размер на средномесечния му доход се формира от получаваните от него пенсионни плащания – 187.75 лв. Или допълнително със сумата от 172.25 лв. месечно, ще се покрие нуждата от издръжка на ищеца за задоволяване на минималните му потребности.

За отмяна на дарението по чл. 227, ал. 1, б. "в" ЗЗД не е достатъчно дарителят да е изпаднал в нужда.  Необходимо е да е поискал издръжка от надарения и той да му е отказал. В конкретния случай и тези две предпоставки от фактическия състав също са налице.

          Предвид изложеното съдът приема, че е налице основание за отмяна на дарението и искът се явява основателен и следва да се уважи, в претендирания размер от 1/4 ид. ч. от имота, тъй като не е спорно, че апартаментът, като придобит по време на брака между ищцата и бившата му съпруг, е бил в режим на СИО, като правата им са равни.

          Не следва да се приеме възражението, че ответникът при изплащане на издръжка в размер на 172.25 лв. на ищеца би поставил себе си и лицата, които е длъжен да издържа по закон в по-лошо положение от това на дарителя. Това е така, тъй като ответникът сам е прекратил по свое желание трудовото си правоотношение и се е поставил в положение на безработно лице. С оглед трудоспособната му възраст, съдът намира, че той може да реализира доходи в размер около средната работна заплата за страната. Детето му е на 3 г. Следователно той може да осигурява собствената и на детето си издръжка/ което получава ½ от нея от своята майка/, съобразно експертизата, и да дава на ответника поисканата такава. 

 За пълнота на изложението следва да се посочи, че след отмяна на дарението , 1/4 идеална част от апартамента се връща в патримониума на ищеца, поради което не е налице самостоятелна претенция за това.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от ищеца деловодни разноски са в тежест на ответника в размер на 131.91 лв.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РРС сумата от 265.96 лв. за назначения особен представител на ответника.

Мотивиран така, съдът

Р    Е    Ш    И  :

ОТМЕНЯ на основание чл. 227, б. „в” от ЗЗД  по предявения от К.К.К., ЕГН ********** *** срещу Е.К.К., ЕГН ********,*** , със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Муткурова” №37 А, ет.1, чрез адв. В.Т. от РАК, направеното с нотариален акт №5/30.06.2009 г., т.21, дело 4460/2009 г. по описа на Служба вписвания при РРС, дарение от К.К.К. на Е.К.К., относно следния недвижим имот: апартамент № 2, в гр. Русе, кв. “Чародейка-Г-север”, ул. “Опълченска” № 6, бл. 310, вх. 4, ет. 1, ап.2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 63427.6.25.10.2, ниво на обекта 1, в сграда 10, разположена в поземлен имот в гр. Русе с идентификатор 63427.6.25 по кадастралния план и кадастралните регистри на гр. Русе заедно с 1,243 % ид. части от общите части на сградата и ид. части от правото на строеж върху мястото от 65.10 кв.м., с площ на апартамента 56.96 кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж 63427.6.25.10.1, 63427.6.25.10.3; над обекта 63.427.6.25.10.5; под обекта няма, с прилежащи части - изба 2 с полезна площ 5,92 кв.м. върху мястото от 65,10 кв.м, до размер на 1/4 ид.ч. от имота.

ОСЪЖДА Е.К.К., ЕГН ********,*** , със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Муткурова” №37 А, ет.1, чрез адв. В.Т. от РАК, да заплати на К.К.К., ЕГН ********** ***, сумата от 131.91 лв. – деловодни разноски.

ОСЪЖДА Е.К.К., ЕГН ********,*** , със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Муткурова” №37 А, ет.1, чрез адв. В.Т. от РАК, да заплати по сметка на РРС сумата от 265.96 лв. за назначения му особен представител.

 Решението подлежи на въззивно обжалване пред  Русенски  окръжен  съд  в двуседмичен срок от връчване на препис от него до страните.

.

 

                                                Районен съдия: /П/