П
Р О Т О К О Л
гр.
Павликени, 11.12.2020 год.
Павликенският районен съд, трети
състав, наказателна колегия в публично съдебно заседание на единадесети
декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦВЕТОМИЛ
ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Ирена Илиева и прокурора Габриела Дремсизова сложи за
разглеждане НОХД № 394 по описа за 2020 год., докладвано от съдията в 09:30 часа.
Председателят
ОТКРИВА съдебното заседание.
На именното повикване:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. - редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Дремсизова.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Е.Н. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник
адв. Х. Д. от АК – ***, редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Й.Г. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява.
В.М.П. –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
А.А.И. –
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по
даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на НП, поради
което не се явяват и свидетелите. Моля да не бъдат санкционирани.
Адв. Д.: Моля,
да се даде ход на делото. Действително сме подписали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на делото. Знам защо съм тук.
Съдът, като
съобрази така заявените становища с оглед характера на производството намира,
че не са налице пречки, поради което следва да бъде даден ход на делото. С
оглед представеното споразумение неявяването на свидетелите не се явява пречка,
доколкото ако и да не бъде одобрено същото то разглеждането на делото би
следвало да бъде извършено от друг състав, т. е. неявяването им в днешното
съдебно заседание не се отразява на хода на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Е.Н. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и ЗАПИТВА същите за искания бележки и
възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
Адв. Д.: Уважаеми
г-н Съдия, ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни
са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Съдът намира че следва да
премине към разглеждане съдържанието на представеното споразумение.
Съдът
ЗАПИТВА страните за становище по
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като сме постигнали уговорка относно
квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на
наказанието. Моля да бъде допйлнен текст касаещ вещественото доказателство,
което следва да бъде унищожено като вещ без стойност. Споразумението е сключено
съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае
с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено
срещу подсъдимия.
Адв. Д.: Постигнали сме споразумение и считам, че са налице
законовите предпоставки при изготвяне на същото. Действително се налага
допълване на споразумението относно вещественото доказателство. Подписал съм
споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът
след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати
наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал
споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците
от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се
одобри споразумението. Не възразявам да бъде допълнено споразумението относно
вещественото доказателство.
Съдът намира, че в така
представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение,
както следва:
Адв. Х. Д. от
АК – ***, упълномощен защитник на подсъдимия Н.Е.Н. - роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан
и
Габриела Дремсизова - прокурор при
Районна прокуратура гр. П. се споразумяха за следното:
Н.Е.Н. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, неосъждан се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.11.2020 г. в гр. П., обл. ***, управлявал
лек автомобил марка и модел „Ауди ***“ с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – амфетамин, установена с техническо средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ***, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във вр. с чл.36 и чл.55, ал. 1,
т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК от ТРИ месеца.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК от ТРИ години, считано от
датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г от НК на Н.Е.Н. с ЕГН ********** се налага
наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
месеца считано от 20.11.2020
г.
Вещественото
доказателство: тест касета „Drug Test 5000“ с фабр. № ***, след
влизане в сила на настоящото споразумението следва да се унищожи като вещ без
стойност.
По делото няма направени разноски и
причинени щети.
Страните по споразумението
го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимият
Н.Е.Н. декларира
на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. Д.) (адв.
Х. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Н. Н.)
Съдът
като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382,
ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Габриела Дремсизова -
прокурор при РП – П. и адв. Х. Д. от АК - ***, като упълномощен
защитник на подсъдимия Н.Е.Н. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 394/2020 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 394/2020 г. по описа на РС -
Павликени.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение,
взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимия
и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде отменена.
Предвид
изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на подсъдимия Н.Е.Н.
с ЕГН **********.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС – Велико
Търново считано от днес.
Заседанието
приключи в 09:55
часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! ЙП