Определение по дело №378/2020 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260364
Дата: 22 юни 2021 г.
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Дело: 20205210100378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

 

22.06.2021 година                                                                           гр. Велинград

                   

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД                                            . . . . . . състав

На двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА

Секретар: Мария Димитрова

Прокурор: …………………

сложи за разглеждане докладваното от съдията Терзиева-Владимирова

гр.д. №  378  по описа на Велинградския районен съд  за 2020 година.

          На именното повикване в  13:30  часа се явиха:

 

ИЩЕЦ З.Н.К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИК „Електроразпределение Юг“ ЕАД, редовно призован, явява процесуалния представител юрк. Н. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ В.П.В., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ И.М.С., нередовно призован,  не се явява.

 

ЮРК. Н. - Да се даде ход на делото.  

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ,  поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК    

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в определение № 260296/20.05.2021 г.

 

ЮРК.Н.  - Оспорваме предявения иск, поддържаме отговора на исковата молба. Моля да прекратите делото и ни присъдите разноски, както и да ни възстановите внесения депозит за вещо лице и свидетел.

 

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на ответника за прекратяване на делото и присъждане на разноски в полза на ответното дружество, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.2 ГПК, тъй като ищеца редовно призован за днешното съдебно заседание не се явява, не се представлява, не е депозирал молба за разглеждане в негово отсъствие и не е взел становище по отговора на исковата молба, поради което делото следва да бъде прекратено. На основание чл. 78, ал. 4 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски в настоящото производство. Искането за възстановяване на внесените депозит за вещо лице и разрит на свидетел на ответното дружество е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 238, ал.2 ГПК производството по гр.дело № 378 по описа на съда за 2020 г.

ОСЪЖДА З.Н.К., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл.78, ал.4 ГПК да заплати на ответното дружество разноски в размер на 300 лева (триста лева) представляващи юрисконсултско  възнаграждение.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на основание чл.4б от Закона за държавните такси на ответника  ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.Данов“, № 37, сумата от 350 лева (триста и петдесет лева), от които 300 (триста) лева депозит за вещо лице и 50 (петдесет)  лева депозит за свидетел по банков път.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба през Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ответното дружество тече от днес, а за ищеца от връчване на препис на протоколното определение.

След влизане в сила на определението да се докладва за сведение и изпълнение на главния счетоводител.

 

 Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:45  часа.

                                                 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      

СЕКРЕТАР: