№ 17647
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110160361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Б С. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К“ ЕАД – редовно призован. Явява се юрк. С, с
пълномощно от днес, като същата е пълномощник на „О“ АД.
Съдът констатира от представената от юрк. С справка от Търговския
регистър, че е вписано вливане на „К Б“ ЕАД в „О“ АД“, поради което
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА като ответник по делото правоприемника на „К Б“
ЕАД, а именно „О“ АД.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. - Поддържам исковата молба. Водя допуснатия свидетел.
Юрк. С - Поддържам отговора. Няма да правя доказателствени искания
1
на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
07.06.2023 г.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит водения от ищеца свидетел.
Снема самоличността му, както следва: Б Ж П, родена на ххх г.,
българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Д. свидетелят отговори - Познавам В. от почти 20
години, в много близки отношения, близки приятелки сме, бяхме състудентка
и оттогава сме близки. Почти всеки ден се чуваме, виждаме се в седмица поне
по 2-3 пъти, събота и неделя задължително. В. работи в „Асет банк“ от три
години, може би. Преди това работеше в „Р“. Принуждаваха я да напусне
доста дълго време. Беше създадена някаква ситуация, обвиниха я, че
злоупотребява с позицията си в банката и я принуждаваха, затваряха я в една
стая я принуждаваха да си подпише молбата за напускане доброволно. Тя
отказваше, защото не беше виновна и мислеше, че това нещо ще излезе наяве
каква е причината за създалата се ситуация с въпросния клиент на банката и
всичко ще си тръгне по стария път. Това тя ми го е споделяла, много сме
близки и се чуваме непрекъснато. По онова време тя беше изключително
ядосана, притеснена, не разбираше какво се случва, защо я принуждават, кой
е виновен, искаха да я изкарат нея виновна, за да остане клиентът доволен. Тя
не беше съгласна, не искаше да признае нещо, което не е извършила, не е
виновна. Клиентът е някаква фирма беше, тази фирма по някакъв начин е
настанал конфликт в банката и шефовете на В. й казаха „ти си виновна,
трябва да напуснеш“. Може би около 2 седмици продължи този натиск върху
нея, те я уволниха дисциплинарно, защото в трудовата й книжка го пишеше.
2
Тя води дело за отмяна на това уволнение. Делото беше в нейна полза за
неправомерно уволнение, заличиха всичко от трудовата й книжка,
предложиха й да се върне, но тя не пожела, счете че не е уместно след този
тормоз, а и колегите й вече я гледаха с друго око, сякаш наистина е виновна.
Емоционално беше съсипана. Първо не можеше да разбере, не можеше да се
примири защо се случва това нещо, отначало докато течеше този процес,
докато я принуждаваха да подпише заповедта и да напусне доброволно, тя
имаше някаква надежда, че се разреши случая и ще се разбере, че тя няма
никаква вина. Беше ядосана тогава, не се чувстваше добре, но след като я
уволниха изпадна в депресия в резултат на уволнението, оказа се, че тази
фирма е близка до родното й място, а в града започнаха да говорят на майка й
защо така са уволнили В., как може такова нещо, името и беше уронено и
вече започнаха да тормозят и майка й. Не обръщаше внимание на детето си
тогава малко, с мъжа си имаше проблеми, той ме е викал да говоря с нея. Тя
беше супер пасивна, изпадаше в някакви състояние ту на депресия,
изключително негативно мислене, сякаш никой не я разбира вследствие на
това нещо, което се случи в работата й, беше неглижирала и мъжа си и
детето, заключваше се в една стая, не искаше да говори, започна да вдига
кръвно, разбра се, че е бременна, оттам започнахме да се притесняваме за нея
и за детето. От високото кръвно започна да пие хапчета, но те не помагаха
особено, взимаше и за успокоение на нервите, сложиха й холтер, за да го
следят някъде към средата на бремеността. Тя не желаеше с никой да общува,
нито по рождени дни, нито на някакви събирания, беше потисната,
депресирана, не искаше да излиза, нямаше настроение и това, че
неглижираше детето. Другото нейно притеснение, че след това основание, на
което е освободена – дисциплинарно уволнена в трудовата й книжка, няма да
може да си намери работа, но си намери работа по-ниско платена в друга
банка, в тази, в която работи сега. Тя още си има изблиците. Когато в съда се
разбра, че неправомерно е уволнена, тогава малко се успокои. Емоциите и в
момента не са отминали. Определено или се ядосва, в крайност са емоциите,
пак изпада в състояния, в които не говори, няма желание да общува. В родния
й град продължават да тормозят майка й, не иска да се прибира там,
изключително нервна, избухлива.
Адв. Д. – Нямам въпроси.
На въпроси на юрк. С свидетелят отговори – Мисля, че клиентът на
3
банката, тя го е обслужвала, който е в нейния ресор. Не ми е споменавала
поименно хората, които са я принуждавали да напусне, ръководителите й, не
ми е казвала имена. Преди уволнението не е имала проблеми психологични,
не е лекувана, тъй като не е имала проблеми, беше спокойна, уравновесен
човек. Имаме познати, тя не е ходила да я диагностицират в клиника, но е
разговаряла с психолог. Пиеше сироп алора и мента, глог и валериан, не знам
дали някой ги е предписал или сама си е взимала. Това започна още преди да
разбере, че е бременна, тези състояния. Уволнението се случи преди да знае,
че е бременна, по- скоро по време, към момента на уволнението мисля, че
беше бременна вече. Високото кръвно е установено с лекар и започна тогава,
преди това не е имала. Няколко месеца след уволнението си намери работа, не
знам точно колко.
Юрк. С - Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.
Юрк. С - Във връзка с това, че свидетелката твърди, че й е оказан натиск
да напусне, моля за един свидетел при режим на довеждане, за да установим
начина, по който е разговаряно с ищцата.
Адв. Д. - Доколкото претендираните вреди са в резултат на незаконното
уволнение, а не на това, дали е оказван или не натиск върху ищцата, считам
че не следва да се допуска до разпит свидетел за установяване на такива
факти. Свидетелката разграничи периода преди уволнението, на уволнението
и на последващите състояния при ищцата.
СЪДЪТ намира, че за равнопоставеност на страните следва да бъде
допуснат един свидетел и на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ответника един свидетел при довеждане за следващо
съдебно заседание.
Юрк. С – Моля за информация от личния лекар на ищцата във връзка с
4
твърдението за депресия или психологични проблеми. Искането е личният
лекар на ищцата да предостави информация, дали ищцата е констатирана с
депресия или с друго психологично заболяване, кога е диагностицирана и
дали са й предписани лекарства за това, някакво лечение.
Адв. Д. – Противопоставям се, свидетелката не е казала, че ищцата е
посещавала личния си лекар и че са й били предписани някакви лекарства по
отношение на депресията. Каза, че е провела разговор и се е консултирала с
техен близък психолог. Медикаментите, които е приемала се продават
свободно в аптеката и за тях не е необходима рецепта, единственото, което
бихме могли да установим, ако събираме медицински документи, е може би
холтера, за който тя спомена, дали наистина й е бил поставян холтер, кога и
какви са били резултатите, дали е имала високо кръвно.
СЪДЪТ намира, че направеното искане от процесуалния представител
на ответника няма да допринесе за изясняване на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответника за
изискване на документация от личния лекар на ищцата.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12,41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6