№ 270
гр. Сливен, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.на К. Димова
СъдебниДимитър Ян. Димитров
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от
общ характер № 20252230201110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1110/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, нередовно призована, се представлява от Зам. Районен
прокурор М. В..
Подсъдимият Г. А. Д., нередовно призован, чрез Началника на Затвора –
град Бургас, се явява лично и със защитник адв. С. П. от АК – град Сливен,
надлежно упълномощен на 29.07.2025 г. от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, призовано по телефон от съдебен секретар
от РС - Сливен, не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
1
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което ви предствяме. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата
и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. А. Д. - роден на **** в гр.Сливен, българин, българско гражданство, с
адрес: ****, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. А. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
24.07.2025 год., в гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство - ъглошлайф и бензинов агрегат за произвеждане на
ток, отнел чужда движима вещ - 1 бр. метален винкел с П- образна форма с
дължина 211 см., на стойност 27.98 лв. собственост на „Фрукто –Сливен“ АД,
с управител Д.М.А., представляван от И. П. П., от владението на последния,
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои.
- престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1 ,т.4, вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия Г. А. Д. на основание чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1 ,т.4, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
4
първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства: 1 бр. чук. и 1 бр. метален лост с
дължина 118 см, които са на съхранение с приемателно предавателен протокол
от 18.08.2025год. в ОД на МВР – Сливен, следва да се върнат на подсъдимия
Г. Д., тъй като не са послужили като средство за извършване на
престъплението.
Веществените доказателства: 1 бр. бензинов агрегат за произвеждане
на ток м.“Райдър“ RAIDER RD-GG06 №090103 и 1 бр. ъглошлайф м.
„НIКОКI“ G 23ST, които са на съхранение с приемателно предавателен
протокол от 18.08.2025год. в ОД на МВР – Сливен, се ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като след влизане в сила на протоколното определение за
одобряване на споразумението, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност от органа, който ги е иззел, а именно ОД на МВР – Сливен.
Препис от протоколното определение за одобряване на
споразумението, след влизането му в сила, ведно с препис от протокол за
предавателно-приемателен протокол от 18.08.2025год. да се изпрати на
ОДМВР - Сливен с оглед предприемане на действия по унищожаването на
веществените доказателства,след което съдът да бъде надлежно уведомен.
Подсъдимият Г. А. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 150.80 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият Г. А. Д.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ Д.:……..
/М. В./
ЗАЩИТНИК:…………
5
/АДВ. П. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1193/2025 г. по описа на РУ- Сливен, вх. № 4308/2025
г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1110/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с оглед
постигнатото споразумение.
АДВ. П.: Моля да потвърдите взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. А. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” до
влизане в сила на съдебния акт.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.01 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7