ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. Пазарджик, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20225220200519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимата В. Р. К.- редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв.Г.Ц., надлежно упълномощена да я представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Моля, д се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се пристъпва към снемане самоличност на подсъдимата, тъй като в
пр.с.з. същата беше снета, както и бяха разяснени и правата й.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
1
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Ц.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Считам, че е налице основание на чл.248 т.4 от НПК и производството би
могло да премине по реда на особените правила да бъде по Глава XXIX от
НПК.
ПОДС. К.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Искам да приключи
делото със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
2
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимата В. Р. К. за извършено от нея
престъпление по чл.205 ал.1 т.1, във вр. с чл.201 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
3
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата В.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Не желая
да давам обяснения. Написаното в ОА отговаря на истината. Не желая друго
да говоря. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимата и нейния
защитник обсъдихме вариант за приключване на делото със споразумение
при следните условия. Подсъдимата се признава за виновна в извършване на
престъплението, за което е обвинена, а именно по чл.205 ал.1 т.1, във вр. с
чл.201 ал.1 от НК и в тази връзка и във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК не
се съгласява да изтърпи наказание пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а
именно задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител и двете мерки за срок от по шест месеца. Очевидно е, че
имуществените вреди са възстановени изцяло. Разноски по делото няма.
Вещественото доказателство флаш-памет, находяща се по делото, в случай на
одобряване следва да бъде върнато на лицето, което ги е предало на ДП.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Ц.: Уважаеми господин председател, аз считам, че така
постигнатото споразумение между прокурора, мен и подзащитната ми
споразумение не противоречи на закона и морала и с налагане на наказанието,
посочено от прокурора, ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК. По
делото са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които
следва да бъдат взети при определяне размера на наказанието. Моля така
4
изложеното споразумение д бъде одобрено.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимата:
ПОДС. К.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимата В. Р. К. - родена на *****г., в
гр..П., живуща в с.К., обл.П., българка, българска гражданка, със средно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че на 19.05.2021г. в с.К., обл.П., в качеството й на
длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК – „обслужващ
бензиностанция/газостанция“ в бензиностанция на фирма „Е. – РП“ ЕООД
гр.П., ЕИК: *****, находяща се в с.К., обл.П., е присвоила чужди пари –
парична сума в размер на 1529,43 лв., връчени в това й качество и поверени
да ги пази и управлява, като присвоените пари са били внесени до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради
което и на основание чл. 205 ал.1 т.1, във вр. с чл.201 ал.1 от НК, във вр. с чл.
55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. флаш-памет,
съдържаща запис от охранителна камера от 19.05.2021г, находяща се на л.20
5
от ДП, да се върне на лицето, което го е предало на разследващите органи с
протокол за доброволно предаване от 14.06.2021г., а именно на А. Г. Сл.,
ЕГН: **********, живуща в с.К., обл.П., ул.“***“ № *.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/В.Н./ /В.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г.Ц./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени. При
това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, а също и с наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 519/2022г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът разпорежда до лицето А. Г. Сл. да се изготви съобщение, че
следва да се яви в наказателно деловодство на РС – Пазарджик, за да й бъде
върнато предаденото от нея на 14.06.2021г. на разследващите органи по ДП
617/2021г. По описа на РУ – Пазарджик веществено доказателство 1 брой
флаш-памет, съдържаща запис от камери за видеонаблюдение, разположени в
безниностанция в с.К., стопанисвана от дружеството «Е. РП» ЕООД.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7