О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, 11. 12. 2020 година
С. О. СЪД, наказателно отделение - първи въззивен състав, в закрито заседание, проведено на единадесети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : П. П.
Членове : 1. Н.а Н.
2. К. Т.
като
разгледа докладваното от съдията
П. в.н.ч.д. № 417 по описа за 2020 година
и за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава ХХІІ-ра, вр. чл.
323, ал. 2 от НПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от адв. С.Ц. от САК - защитник на подс. Д.Й.Д., против протоколно определение № 714 от 29. 07.
2020 год., постановено по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б..
С обжалваното определение /в.ж. л. 73 от първ.
пр.-во/, състав на наказателно отделение на районния съд е върнал депозирана от адв. С.Ц. от САК в
качеството му на защитник на подс. Д.Й.Д.
въззивна жалба, против присъда № 26 от 18. 12. 2019 год., постановена по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б..
С посочената присъда, подс. Д. бил признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, за което при
условията на чл. 54 от НК му били наложени наказания - „лишаване от свобода“ за
срок от една година и два месеца и „глоба“ в размер на 500 лв. Решаващият
съдебен състав на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложил изпълнението на
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години,
лишил подс. Д. от правото да управлява МПС за срок от една година и му възложил
в тежест, сторените деловодни разноски.
Срещу посочената присъда била депозирана въззивна
жалба с вх. № 13 от 02. 01. 2020 год., която с ръкописна резолюция -
разпореждане от 29. 05. 2020 год., била
обездвижена с указание, в седмодневен срок след запознаване с мотивите към
обжалваната присъда, жалбата да бъде допълнена като се посочат неизяснените
обстоятелства и доказателствата, които
следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Това разпореждане било
съобщено единствено на защитника на дата 09. 06. 2020 година. Междувременно,
без да е налице допълнение към въззивната жалба, същата била изпратена по
компетентност на Софийски окръжен съд и било образувано в.н.о.х.д. № 249 / 2020
година.
В рамките на заседанието по чл. 327 от НПК трети
въззивен наказателен състав на С. окръжен съд констатирал, че въззивната жалба
не отговаря в пълнота на изискванията визирани в разпоредбата на чл. 320, ал. 1
от НПК поради и което, с определение от 06. 07. 2020 год., съдебното
производство по в.н.о.х.д. № 249 / 2020 год. по описа на СОС било прекратено, а
делото върнато на решаващия наказателен съдебен състав на Районен съд - Ботевград за евентуално
произнасяне по смисъла на чл. 323, ал. 1 от НПК което и било сторено, с
посоченото по-горе протоколно определение № 714 от 29. 07. 2020 год., постановено по н.о.х.д. №
676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б..
В частната жалба предмет на настоящето
производство, защитникът адв. С.Ц. от САК сочи, че той действително е бил
запознат с разпореждането на състава на първоинстанционния съд указващо
въззивната жалба да бъде допълнена като се посочат неизяснените
обстоятелства и доказателствата, които
следва да се съберат и проверят от въззивния съд, но в дадения седмодневен срок
изтичащ на датата 16. 06. 2020 год., подс. Д. починал. Към частната жалба е приложен
незаверен препис-извлечение от акт за смърт № 0865 от 12. 06. 2020 год.,
съставен в общ. М., Столична, С. от длъжностно лице по гражданско състояние М.
Н.. От посочения незаверен препис се установява, че подс. Д.Й.Д. е починал в 03
часа и 20 минути на 12. 06. 2020 година.
С жалбата се прави искане обжалваното протоколно определение № 714 от 29.
07. 2030 год., постановено по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б. да бъде отменено с
оглед правомощието на въззивния съд по чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК.
С. о. съд, наказателно отделение, първи въззивен състав, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира следното:
Въззивната частна жалба се налага да бъде уважена.
Това е така поради следните
съображения:
Видно от материалите по делото, срещу присъда № 26 от 18. 12. 2019 год., постановена по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б. е била депозирана
въззивна жалба с вх. № 13 от 02. 01. 2020 година.
Действително, същата не е отговаряла в пълнота на изискванията визирани
в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК поради и което, първо, е била
обездвижена от решаващия съдебен състав на районния съд, а на следващо място е
дала повод на трети наказателен въззивен състав на СОС да се произнесе с
определение от 06. 07. 2020 год. с което да прекрати съдебното производство по
в.н.о.х.д. № 249 / 2020 год. по описа на СОС и върне делото на решаващия
наказателен съдебен състав на Районен
съд – Б. за евентуално произнасяне по
смисъла на чл. 323, ал. 1 от НПК.
На практика, обжалваното протоколно
определение №
714 от 29. 07. 2030 год., постановено по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б. се явява
правилно и законосъобразно, но същото следва да бъде отменено. Това се налага
поради факта, че в рамките на срока по отстраняване недостатъците във
въззивната жалба и далеч както преди произнасянето на трети наказателен
въззивен състав на СОС по в.н.о.х.д. № 249 / 2020 год. по описа на СОС, така и преди
постановяване на протоколно определение № 714 от 29. 07. 2020 год., по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б., подс. Д. е бил починал. Така, въззивната жалба макар и неотговаряща
на изискванията по чл. 320, ал. 1 от НПК е породила своя суспензивен ефект и с
оглед императивността на нормата на чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, коментирането
на деволутивния, е напълно безпредметно.
При това положение, обжалваното протоколно определение № 714 от 29.
07. 2020 год., постановено по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б. ще следва да бъде
отменено, а делото без отново да бъде връщано на първоинстанционния съд за
размяна на книжа, докладвано, на председателя на наказателно отделение на С. о.
съд за образуване на в.н.о.х.д. по описа на СОС по въззивна жалба с вх. № 13 от
02. 01. 2020 год., депозирана от адв. С.Ц. от САК против присъда № 26 от 18.
12. 2019 год., постановена по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б. с оглед правомощието на въззивния съд по чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. Служебно, с
оглед процесуална икономия ще следва да бъде изискан заверен препис от Община
Столична, общ. М. от акт за смърт № 0865
от 12. 06. 20202 год., съставен в общ. М., С., С. за подс. Д.Й.Д., който да
бъде приложен по новообразуваното в.н.о.х.д. по описа на СОС по въззивна жалба
с вх. № 13 от 02. 01. 2020 год., депозирана от адв. С.Ц. от САК против присъда № 26 от 18.
12. 2019 год., постановена по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б..
Воден от горното и на основание чл. 345, вр. чл. 249, ал. 3, вр. чл. 323, ал. 2 от НПК, С. о. съд, наказателно отделение, първи въззивен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА протоколно определение № 714 от 29. 07. 2020 год., постановено по н.о.х.д. №
676 / 2018 год. по описа на Районен съд – Б..
Делото да бъде незабавно докладвано на председателя на наказателно
отделение на С. о. съд съд за образуване на в.н.о.х.д. по описа на СОС по
въззивна жалба с вх. № 13 от 02. 01. 2020 год., депозирана от адв. С.Ц. от САК
против присъда № 26 от 18. 12. 2019 год., постановена по н.о.х.д. № 676 / 2018 год. по описа на
Районен съд – Б..
Да се
изиска служебно заверен препис от Община Столична, общ. М. от акт за смърт № 0865 от 12. 06. 2020 год.,
съставен в общ. М.т, С., С. за подс. Д.Й.Д..
Определението
е окончателно.
Председател
:
Членове: 1
2.