Решение по дело №16/2017 на Районен съд - Гълъбово

ЕИСПП №НП: *****************

ЕИСПП №Пр.: *****************

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер №                                               28.02.2017г.                            Град Гълъбово

 

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГЪЛЪБОВО                                                               Наказателен състав

На 28 февруари                                                                                       Година 2017

в публичното заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х.А.

Секретар А.Д.

Прокурор Т.А.

като разгледа докладваното от съдията  докладчик А.

АН дело №16 по описа за 2017 година

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ц.С.Ц. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в ** клас в ПГЕЕ – гр.Г., неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.12.2016г. в град Г. е управлявал МПС – лек автомобил „Р.“ с рег.№ *********, собственост на Р.К. ***, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № ************* на Началник РУП – гр.Г., влязло в сила на 06.06.2016г., като макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на основание чл.78а, ал.1, във вр. ал.6 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,  което да се изпълни, чрез обявяване на решението на обществено място – таблото пред Община Г..

Препис от Решението да се изпрати на Кмета на Община Г..

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС-С.З. в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ към решение  № 13 от 28.02.2017г., постановено по АНД №16/2017г. на Районен съд - Г.

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.

 

            Постъпило е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ц.С.Ц. с ЕГН: ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.

 

            Представителят на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба” в минимален размер.

 

Обвиняемият Ц.С.Ц. се явява в съдебно заседание и признава вината си. Относно  наказанието, изразява становище, чрез защитника си адв.Д.К. ***, да му бъде наложено наказание „Обществено порицание“.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

 Обвиняемият Ц.С.Ц. ***. Има основно образование, българин, български гражданин, неосъждан. Понастоящем е ученик в ** клас в ПГЕЕ – гр.Г..

 

Обвиняемият Ц. не е правоспособен водач на МПС.

С Наказателно постановление № ************ на Началник РУП-гр.Г.,влязло в сила на 06.06.2016г., обвиняемият е наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство.

Преди да е изтекла една година от наказанието му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, полицейски служители констатирали, че обв.Ц.Ц. дублира правонарушението, а именно:

На 06.12.2016г. около 14,45 часа свидетелят И.П. – пол.инспектор в РУП-Г., във връзка с изпълнение на служебните си задължения извършвал обход край бл.** в кв.“С.“ на гр.Г.. Спрял за рутинна проверка л.а. „Р.“ с рег.№ *********. Установил, че водач е непълнолетния Ц.Ц., без свидетелство за правоуправление.

Последният, на същата дата малко преди посочения час, посетил болницата в гр.Г. и забелязал, че на процесния автомобил има поставено обявление, че е предложен за продажба. Изразил желание пред водача на автомобила за кратък тест-драйф и след съгласие от последния привел автомобила в движение и се насочил към кв.“С.“, където бил спрян от служителя на РУП-Г..

След като св.П. констатирал нарушението на обв.Ц., сезирал свой колега – св.М. от „ПП“, който в рамките на своите пълномощия съставил АУАН. Преди издаване на наказателното постановление било констатирано, че за такова деяние обв.Ц. вече е санкциониран с Наказателно постановление № ********** на Началник РУП-гр.Г., влязло в сила.

 

Съдът установи от правна страна следното:

  По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Ц.С.Ц. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на 06.12.2016г. в гр.Г., управлявал МПС – лек автомобил „Р.“ с рег.№ *********, собственост на Р.К. ***, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № ************ на Началник РУП-Г., влязло в сила на 06.06.2016г.

 

 Гореизложените обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

 

За да признае обвиняемият за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им.

 

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 до 3 години и  „Глоба“ от 500 до 1200 лева. Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Ц.С.Ц. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание “Обществено порицание”, т.е. при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди, причинени от деянието. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

 

            Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му положение и имотно състояние, това, че в с.з. признава  вината си, съжалява за постъпката си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “Обществено порицание”.

 

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: