ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47984
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:М. Ст. Танева
като разгледа докладваното от М. Ст. Танева Гражданско дело №
20231110162846 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от „.............., ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр.С., срещу И. М. К., Р. А. Г., И. А. Г., Е. Г. Г., М.на И. С., Б. С. К., Н. С. Т. Г. И.
Б., К. И. Л., Д. И. Л., Ж. С. К., М. М. Щ., Г. М. А., Й. И. К., К. К. К., К. К. К., П. К. К., М. Г.
К., К. Б. П., Б. В. П. и Е. В. С.
Така предявената искова молба е нередовна, доколкото не са конкретизирани квотите
и претендираните суми от ответника М. Г. К., а освен това сбора на квотите не дава 576,
какъвто е общият знаменател. За процесуална икономия следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание, като на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовностите.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от ответниците Б. С. К. и К. Б. П., чрез
назначения им особен представител, с който оспорват предявените искове, както и от М. И.
С., Е. В. П., Б. В. П., Й. И. К. и И. М. К..
Ищецът твърди, че ответниците са били клиенти на „..........., като собственици на
недвижим имот с адрес: гр. С. и са потребявали топлинна енергия за абонатен № 161227,
инсталация № **********, като не са заплатили начислените суми за процесния период.
Моли съдът да осъди ответниците да заплатят сумата в общ размер на общ размер на
3284,02 лв., от които 2761,30. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба (16.11.2023 г.) до окончателното изплащане на вземането,
както и 479,51 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
15.09.2021г. до 17.10.2023г., както и сума за дялово разпределение за периода м.09.2020г. -
м.04.2022г. в размер на 34,80. - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба (12.01.2024 г.) до окончателното изплащане на вземането и 8,41 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.11.2020г. до 17.10.2023г., в
условията на разделна отговорност при квоти посочени в уточнителната молба от ищеца.
Ответниците Б. С. К. и К. Б. П. оспорват да са клиенти на ищеца, както и да са
ползвали топлинна енергия за процесния имот.
Ответницата Й. И. К. оспорва да е потребител на топлинна енергия и да е потребявала
топлинна енергия за процесния период. Оспорва измерванията и количеството на
претендираната от ищеца енергия. Прави възражение за погасване на задълженията по
давност, тъй като никога не била уведомявана за съответните задължения и поради липса на
забава. Оспорва да е налице валиден договор между СЕС и дружеството „.............. Оспорва
1
квотите посочени от ищеца. Моли за отхвърлянето на исковете.
Ответницата М. И. С. оспорва исковете, доколкото твърди, че е извършила отказ от
наследство.
Ответниците Е. В. П. и Б. В. П. твърдят, че са погасили задълженията, като
представят платежни нареждания.
Ответникът И. М. К. оспорва иска, доколкото твърди, че е налице предходно дело.
1.Правна квалификация
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
3. По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по
договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответниците или техни наследодатели и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им. Ответницата М. И. С. следва да докаже твърдението си, че е извършила
отказ от наследство.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е
намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната
мрежа; че ответниците или техният наследодател имат качеството на клиент на топлинна
енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на
ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово
горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответниците следва да докажат възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „........... на потребители за битови нужди в гр.С. действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговорите
на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им
2
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, което искането на СТЕ е допустимо и относимо и следва да бъде допуснато,
доколкото част от ответниците оспорват количеството доставената от ищеца топлинна
енергия; искането за ССЧЕ следва да бъде оставено без уважение. Въпросите поставени от
С. К. и К. Б. П. са неотносими към спора и съдът няма да ги допусне.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящето
определение да конкретизира сумите, които претендира от ответника М. Г. К., както и да
конкретизира квотите така, че сбора от числителите да е равен на общия знаменател, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок ИСКОВАТА МОЛБА ЩЕ БЪДЕ
ВЪРНАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 09:15, за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице
помагач ............ с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „..............в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от
които да е видно каква е разликата между в прогнозно начислените по фактури от
дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
3
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Б.С.В.-Т., тел. 0887 506 125, който като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи
дължимите суми в периода 16.11.2020 г. – 30.04.2022 г. Вещото лице да отговори и на
въпроса – какво е потреблението за имота и сумата за дялово разпределние за всеки месец
от процесния период.
Не допуска СТЕ по въпросите на ответниците Б. С. К. и К. Б. П..
Оставя без уважение искането за ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4