О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260248
01.02.2021г,
гр.Пловдив
Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав,
в закрито заседание на
първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов
като разгледа докладваното от съдията
Ф.Рабчева в.гр.д.№ 3156/
2020г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.423,ал.1, т.1 ГПК.
Делото
е образувано по постъпило Възражение вх.№
273527/ 18.12.2020г. от М.Д.К. ***, подадено
чрез адв. И.Д.,*** на основание чл.423,
ал.1, т.1 ГПК против издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, издадена от РС-Карлово по ч.гр.д.№ 1327/ 2016г. Представен е
заверен препис от получено съобщение за образуване на изпълнително дело с изх.№
9319/ 09.10.2020г. по изп.д.№ 20208230400382 по описа на ЧСИ Мариана Кирова,
видно от което същото е получено на 14.10.2020г. Иска се приемане на
възражението от окръжния съд, спиране на образуваното изпълнително производство
по изп.д.№ 20208230400382 по описа на ЧСИ Мариана Кирова, с рег.№823, район на
действие ПОС.
Постъпил е писмен отговор от ответника по възражението на основание чл.423 ГПК - „Булпойнт 2015“ – гр.Варна, представлявано
от Г.О. Г., подаден чрез адв. И.Л.,***,
с който отговор изцяло се оспорва искането за приемане на възражението от
въззивния съд. Пловдивски окръжен съд като взе предвид
представените по делото доказателства, намира следното:
Депозираното
възражение по чл.423, ал.1 т.1 ГПК изхожда от надлежна страна, адресат на
издадена ЗИ по чл.410 ГПК, както и с оглед датата но получаване на описаното
по-горе съобщение по изп.д.№ 00382 / 2020г. по описа на ЧСИ М.Кирова / 14.10.2020г./ и датата на
изпращане на възражението по пощата /
13.11.2020г./ , същото се явява в преклузивния по чл.423, ал.1 ГПК срок, поради
което се явява процесуално допустимо.
За
установяване наличието на предвиденото по чл.423, ал.1, т.1 ГПК правно
основание за приемане на възражението от въззивния съд- ненадлежно връчване-
молителката чрез проц.си представител адв.Д. е посочил обстоятелства, свързани
с невъзможността за молителката за узнаване своевременно за издадената заповед
за изпълнение, поради което и лишаване от възможността да се подаде възражение
в предвидения за това срок, както и наличието на установено друго постоянно
местожителство за молителката, различно от адреса на връчване на ЗИ, към
09.12.2020г. , които обстоятелства не се вписват като относими към редовността
на връчването по смисъла на чл.423, ал.1, т.1 ГПК. Видно от преписката по заповедното
производство по ч.гр.д.№ към датата 06.12.2016г. е направена справка по реда на
Наредбата №14/ 18.11.2009г. относно
настоящ и постоянен адрес *** , на който адрес е връчена заповедта на лице по
чл.46, ал.2 ГПК/ лице от кръга на домашните на молителката/, съответно налице е
надлежно връчване на издадената заповед за изпълнение от страна на съда. Посочените други фактически
обстоятелства, свързани с не личното
връчване на молителката, невъзможността за своевременно узнаване и наличието на
други непредвидени обстоятелства са извън претендираното основание за приемане
на подаденото пред въззивния съд възражение по чл.423, ал.1, т.1 ГПК, поради
което и искането за неговото приемане на посоченото правно основание се явява
недоказано и като такова ще се остави без уважение.
Водим от
горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НЕ ПРИЕМА Възражение вх.№
273527/ 18.12.2020г. от М.Д.К., ЕГН: **********, подадено
чрез адв. И.Д.,*** на основание чл.423,
ал.1, т.1 ГПК против издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 1327/ 2016г по описа на Районен съд – Карлово.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: