О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
No 937
гр. Ботевград, 21.02.2020 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваната от съдия Стоянова гр. д. No 1259 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на “Глобал индъстри сълюшънс” ЕООД, гр.
Етрополе, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК
срещу “Ники” ЕООД, гр. Правец.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който е изразил
становище за недопустимост на иска, а по същество – за неговата неоснователност.
Съдът, при извършената служебна проверка на исковата молба по реда на чл.
140 от ГПК, намира така предявения иск за процесуално недопустим по следните
съображения:
Искът е предявен за установяване на вземания на ищеца по издадена в негова
полза заповед No 3318 от 14.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410, ал. 1 от ГПК по ч. гр. д. No 979/2019 г. на Районен съд- Ботевград, за
част от които вземания длъжникът в заповедното производство /ответник в
настоящото/ е подал възражение по чл. 414 от ГПК – за недължимост на
вземанията, и за част от които длъжникът е подал възражение по чл. 414а от ГПК
/възражение при изпълнение в срока за доброволно изпълнение/ – за заявени като
платени вземания, които плащания заявителят /ищец в настоящото производство/ е
оспорил в подадено от него становище в заповедното производство.
На съдът е служебно известно, че с Определение No
6868 от 27.12.2019 г.
по ч. гр. д. No 979/2019 г. съдът по заповедното производство е обезсилил Заповед No 3318 от
14.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. No 979/2019 г. по описа на РС- Ботевград, и е прекратил
производството по ч. гр. д. No 979/2019 г. Това определение е обжалвано от
заявителя в заповедното производство “Глобал индъстри сълюшънс” ЕООД, като с
Определение от 18.02.2020 г. по ч. гр. д. No 118/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд определението
на РС- Ботевград е потвърдено, с което е влязло в сила /определението на СОС е
окончателно/.
С оглед изложеното предявеният по реда на чл. 422 от ГПК установителен иск
за съществуване на вземанията на ищеца, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, се явява лишен от правен
интерес. Предявяването на иска за установяване на вземането е предпоставено от
наличие на издадена в ползва на ищеца заповед за изпълнение, срещу която е
подадено възражение от длъжника в законоустановения за това срок, като в случая
издадената заповед е обезсилена с влязло в сила определение на съда. Тъй като с
иска по чл. 422 от ГПК се цели именно да се установи съществуването на едно
оспорено от длъжника в заповедното производство вземане, за което съдът е издал
заповед за изпълнение, то в случай, че заповедта е обезсилена, липсва правен интерес
от предявяване на иска за установяване на вземането по издадената заповед.
Предвид изложеното съдът намира, че
в случая не са налице предпоставките по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за
предявяване на иск за установяване на вземането, като липсва правен интерес от
това - като абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на иск,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено като
недопустимо.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. No 1259/2019 г. по описа на Районен
съд- Ботевград, поради недопустимост на исковете.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :