№ 123050
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20251110139061 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че е сезиран с писмо от .., към което е приложен
сигнал от проф. ., както и констативен протокол, изготвен от комисия от
държавни експерти на .. В писмото е посочено, че със същото съдът се сезира
съгласно чл. 74, ал. 3 от Кодекса на труда.
Съдът намира, че съгласно чл. 74, ал. 3 КТ, в случаите, когато контролен
или друг компетентен орган сметне, че трудовият договор е недействителен на
някое от основанията, посочени в ал. 1, той незабавно сезира съда, за да се
произнесе по действителността на трудовия договор. По това производство
съответният орган се явява ищец, като респективно искът следва да бъде
насочен и срещу двете страни по съответното правоотношение – работодател
и служител, които се явяват ответници. Съдът намира, че в случая не е налице
сезиращ документ, които да съдържа необходимото съдържание на искова
молба съгласно чл. 127 ГПК. Предвид това на .. следва да бъдат дадени
указания, в случай, че предявява такъв иск (или искове по отношение на
трудови правоотношения, касаещи различни служители), да отстрани
нередовностите, като включително посочи по отношение на всяко отделно
правоотношение ответниците, срещу които насочва иска, както и изложи
твърдения по отношение на конкретни обстоятелства и направена от самия
орган – в качеството му на ищец, преценка за наличието на основания за
недействителност съгласно чл. 74, ал. 3 КТ.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК и чл.
128 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности по сезиращия съда документ, като в случай, че
предявява искове да подаде искова молба със съдържанието, посочено в чл.
127 ГПК и с приложенията, посочени в чл. 128 ГПК, като включително
посочи по отношение на всяко отделно правоотношение ответниците, срещу
които насочва иска, както и изложи твърдения за конкретни обстоятелства и
направена от самия орган – в качеството му на ищец, преценка за наличието
на основания за недействителност съгласно чл. 74, ал. 3 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания исковата
молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2