МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 156/2018 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Досъдебно производство № 290 ЗМ - 88/2018 г. по описа
на Районно управление на МВР - Кубрат срещу С.Х.С. *** за това, че за времето
от 24.05.2017 г. до 28.05.2018 г. в с. Острово, общ. Завет, обл.
Разград като пълнолетен, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески
с лице от женски пол – С.Е.Б., родена на *** ***, ненавършила 16-годишна
възраст. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.Х.С.
с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление
по чл. 191, ал. 1 от НК, предвид нА.чието на основанията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат поддържа внесеното Постановление, пледирайки, че
извършването на престъпление по чл.191, ал.1 от НК е доказано по несъмнен
начин, както и че са налице материалноправните
предпоставки за приложение на чл.78а от НК, поради което моли съда да освободи С.Х.С.
от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Нарушителят С.Х.С. както на
досъдебното производство, така и на съдебното следствие се признава виновен и
изразява съжаление за извършеното. Моли съдът да му бъде наложено
административно наказание ориентирано на минимума предвиден в закона.
Съдът, след като прецени на
основание чл.378 ал.2 от НПК събраните по Досъдебно производство № 290 ЗМ -
88/2018 г. по описа на Районно управление на МВР - Кубрат доказателства, приема
за установено следното:
Нарушителят С.Х.С. е
19-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, безработен.
Нарушителят С. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
На неустановен ден и дата през
месец септември 2016 г. подс.С.С.
се запознал с непълнолетната св.С.Б.–родена на *** ***. С. и С.се запознали
чрез социалната мрежа „Фейсбук“ и продължили да комуникират чрез интернет и по телефон. След
запознанството си, през месец май – на 24.05.2017 г. двамата решили да заживеят
заедно на семейни начала и именно тогава установили фактически отношения на
съпружески начала. Установили се в дома на родителите на подсъдимия, находящ се в с.Острово, обл.Разград,
в едно домакинство, с обща издръжка и грижи за бита, паричните средства, за
които били осигурявани от родителите на С. С.. Св.Б.се грижела за
домакинството, както и за всички други обвързаности присъщи на брачната връзка.
Подс.С. съзнавал ниската възраст на св.Б.и знаел, че
тя е на 15 години.
Видно от събраните по ДП
доказателства и въпреки предоставената от съда възможност, подс.С.
не е сключил граждански брак със св.Б.– в този смисъл са приложените по делото
писмо от Община Завет и удостоверение за семейно положение.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК, писмени доказателства: обясненията на
нарушителя и показанията на свидетелите Б., М., М., Х.,
И., С., И., И. и А., удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане № 0341/30.05.2002 г. съставен от Община Разград,
удостоверение за семейно положение, писмо от Община Завет, намиращи се по ДП, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
обясненията на подсъдимия, дадени на ДП,
и показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.283 от НПК към делото.
Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват
на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите
събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду
си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна
страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият С.Х.С. с
действията си е осъществил състава на престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК,
тъй като през периода 24.05.2017 г. до
28.05.2018 г. в с. Острово, обл. Разград, като пълнолетен, без да е сключил граждански
брак е заживял съпружески с лице от женски пол С.Е.Б., родена на *** ***,
ненавършила 16-годишна възраст.
От обективна страна деянието е осъществено
чрез действие, изразяващо се в установяване на фактическо съжителство между
субекта – пълнолетно лице от мъжки пол – подс. С. и
свидетелката Б.,
което съжителство наподобява отношенията, които възникват при сключване на
брак. Касае се за продължено престъпление, едно трайно престъпно състояние,
продължило до 28.05.2018 год, когато свидетелката
навършила 16-годишна възраст.
От субективна страна осъществил
деянието при пряк умисъл, тъй като съзнавал, че пострадалата не е навършила
16-годишна възраст, предвиждал е установяването на фактическите отношения и ги
е желаел.
По наказанието:
Съдът намери, че са нА.це условията на чл.78а от НК:
за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, или
пробация, както и обществено порицание, нарушителят e пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с
деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи
С.Х.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл.191, ал.1 от НК и на
основание чл.78а, ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза
на държавата в размер на 1 000 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, млада възраст, съдействието,
което нарушителят оказва за разкриване обективната истина, признанието за
виновност, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател: /П/
Ал. Великова