Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……….……...2023
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 97 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
Разпоредбата на чл. 253 ГПК дава възможност при грешка,
пропуск или изменение на обстоятелствата, съдът сам да отмени или измени
определение, което не слага край на делото.
С Определение № 260209/13.10.2023 г. по настоящото дело, ВОС за първи път
се е произнесъл по искането на М.М., Д.Д.М., Р.М., и „ДОНМАРЕ“ ООД, ЕИК **** за
присъждане на разноски по отношение на частта, в която е прекратено производството
по гр. д. 97/2017 г. по описа на ВОС поради направен частичен отказ от иска от
КПКОНПИ и същото представлява изпълнение на задължението му по чл. 81 от ГПК.
Съгласно действащите процесуални правила, предвиденият способ за защита срещу
акт на съда, в който се произнася за първи път по искането за присъждане на
разноски, е да се отправи искане от страната до съда, постановил акта, за допълването/изменението
му в частта му за разноските – чл. 248, ал. 1 от ГПК.
В определението си съдът погрешно е дал указания относно правото на
страните да обжалват съдебния акт, като е посочил, че същият подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, която следва да бъде
подадена в едноседмичен срок от съобщаването му. Същото следва да бъде изменено
от съда, който го е постановил, на основание чл. 253 от ГПК.
По делото е постъпила частна жалба с вх. № 265247/20.10.2023 г. от М.М., Д.Д.М.,
Р.М., и „ДОНМАРЕ“ ООД, ЕИК ****, чрез адв. П.Б., която съдът ще разгледа като
молба по чл. 248 от ГПК за изменение в частта за разноските на Определение №
260209/13.10.2023 г. по настоящото дело, след постъпване на отговор от
насрещната страна - КПКОНПИ.
С оглед погрешно дадените указания относно обжалването на постановения акт,
молителите са внесли държавна такса в размер на 15 лв., която е недължимо
платена, поради което следва да бъде указано, че могат да поискат
възстановяването й с молба до Варненския апелативен съд, на основание чл. 4б от
ЗДТ.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.
253 от ГПК, Определение № 260209/13.10.2023 г., постановено по гр.
дело № 97/2017 г. по описа на ВОС, като постановява: „Определението не подлежи на обжалване, но по
искане на страните може да бъде изменено или допълнено по реда на чл. 248 от ГПК.“
ОТМЕНЯ на основание чл.
253 от ГПК Разпореждане № 260882/25.10.2023 г. и Разпореждане № 260986/16.11.2023 г. по
гр. д. № 97/2017 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на М.М., Д.Д.М., Р.М., и „ДОНМАРЕ“ ООД, ЕИК ****, че могат да поискат
връщане на недължимо платената такса с молба до Варненския апелативен съд, на
основание чл. 4б от Закона за държавните такси.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от частна жалба с вх. №
265247/20.10.2023 г. (по същността си молба) от М.М., Д.Д.М., Р.М., и „ДОНМАРЕ“
ООД, ЕИК ****, чрез адв. П.Б., с искане за изменение в частта за разноските на Определение
№ 260209/13.10.2023 г., постановено по гр. дело № 97/2017 г. по описа на ВОС, на насрещната страна – Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество.
УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен
срок от получаването на препис от молбата, може да подаде отговор на
същата.
След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, делото да се докладва на съдията-докладчик.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: