№ 41788
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110174647 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „*******” ЕООД, чрез адв.
К. М., срещу „**************“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1170 лева,
представляваща незаплатена цена на доставени стоки (65 броя дървени палети) по фактура
№ 233/13.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
662,69 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 13.12.2019 г.
до 12.12.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните били установени трайни търговски
отношения във връзка с предоставянето на дървени палети, в рамките на които била
издадена и фактура № 233/13.12.2019 г. за доставка на 65 броя палети на стойност 1170 лева
с ДДС. Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. Поради това до
ответното дружество била изпратена покана за плащане чрез ЧСИ и били проведени
множество разговори с различни негови служители, но и до настоящия момент изпълнение
липсвало. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидни облигационни отношения по доставка на стоки (дървени
палети) между него и ответника, съществували през процесния период;
2. извършената доставка на 65 броя палети, за която била издадена процесната фактура,
1
и получаването на стоките от представител на ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по фактурата;
5. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
останалите доказателствени искания – за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи и за допускане до разпит на двама свидетели съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в размер на 1170 лева, представляваща незаплатена цена на
доставени стоки (65 броя дървени палети) по фактура № 233/13.12.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 662,69 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 13.12.2019 г. до 12.12.2024 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните, и права, които не
се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидни облигационни отношения по доставка на стоки (дървени
палети) между него и ответника, съществували през процесния период;
2. извършената доставка на 65 броя палети, за която била издадена процесната фактура,
и получаването на стоките от представител на ответника;
3. цената на доставените стоки и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на вземането по фактурата;
5. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
2
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираните вземания,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с поставени в исковата молба задачи и за допускане до разпит на двама
свидетели съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.11.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3