Определение по дело №1071/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 760
Дата: 23 май 2019 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20191510101071
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23.05.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1071

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Р.А.Я., ЕГН ********** и Л.А.Я., ЕГН **********, двете с адрес: *** срещу Й.Н.Б. – П., ЕГН ********** и А.Н.П., ЕГН **********, двамата с адрес: ***.

           При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъде отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.

           Предявен е иск с правно основание чл. 109 ЗС, като на ищците следва да се укаже във връзка с първото и третото посочено от тях в исковата молба нарушение по чл. 109 ЗС да уточнят в писмена молба до съда с копие за другата страна по какъв начин посочените в исковата молба действия на ответниците по премахване на съществуващата плътна ограда, находяща се от към лицето на съсобствения им УПИ IX, отреден за имоти с пл. № 611 и № 612 и построяването на едноетажна масивна сграда с височина около 3. 60 м. разположена на уличната регулация и в рамките на имот с пл. № 611, която сграда е построена на границата със собствения им имот с пл. № 612 и изграждането на масивна ограда с височина между 2.20 м и 2.40 м, а в средата на оградата – с височина от над 4.00 м. по имотната граница между ПИ с пл. № 611 и ПИ с пл. № 612 им пречат да упражняват правата си на собственици на описаните в исковата молба имоти.

           Отделно от горното към исковата молба не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, поради което следва да се укаже на ищците да внесат такава по сметка на РС – Дупница, като представят надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК съобразно данъчната оценка на имота на ищците ( съгласно определение № 541 от 09.11.2011 г. по ч.гр.д.№ 472 от 2011 г. на ВКС, първо г.о.).

           Доколкото е предявен е иск с правно основание чл. 109 ЗС, исковата молба по него следва да бъде вписана в Службата по вписванията на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС, както и да се посочи цената на иска.

           Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците да отстранят констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му, като в същия срок представят надлежни доказателства по делото за това, а именно:

           - в писмена молба до съда с копие за другата страна следва да уточнят по какъв начин посочените в исковата молба действия на ответниците по премахване на съществуващата плътна ограда, находяща се от към лицето на съсобствения им УПИ IX, отреден за имоти с пл. № 611 и № 612 и построяването на едноетажна масивна сграда с височина около 3. 60 м. разположена на уличната регулация и в рамките на имот с пл. № 611, която сграда е построена на границата със собствения им имот с пл. № 612 и изграждането на масивна ограда с височина между 2.20 м и 2.40 м, а в средата на оградата – с височина от над 4.00 м. по имотната граница между ПИ с пл. № 611 и ПИ с пл. № 612 им пречат да упражняват правата си на собственици на описаните в исковата молба имоти.

           - да представят по делото доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, изчислена съобразно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 2 на ГПК съобразно данъчната оценка на имота на ищците.

- да впишат исковата молба в Службата по вписванията на основание чл. 114, вр. чл. 112 от ЗС.

 

 

При не отстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

 

           Определението не подлежи на обжалване.

 

           След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

          

 

Районен съдия: