Решение по дело №467/2015 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 161
Дата: 4 август 2016 г.
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20151850100467
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юли 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                         Р          Е          Ш        Е        Н        И         Е

                                    

 

                                        Гр. К.-04.08.2016г

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 19.04.2016г в състав:

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията   гр.д.467/2012г  по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Предявена е искова молба от Р.К.З. ***,против П.С.Д. *** за делба на недвижими имоти придобити по време на брака им,а именно: апартамент № 4 находящ се в гр.С. район Н. ж.к. Н. -1 бл.* вх.* ет.* с площ от 89.85 кв.м. състоящ се от три стай и кухня,ведно с мазе № 4 с площ от 3-42 кв.м. ведно с 3.875 ид.ч. от общите части на сградата и Поземлен имот № 503.56 по плана на с.Д. с ЕКТЕ 23296 м.”Б. общ.К.,с площ от 1039 .00 кв.м. по документ за собственост, а по скица 1041.00 кв.м.Предявил е също и иск с правно основание чл.23 ал.2 СК.Моли съда да се произнесе с решение по допускане на делбата на описаните имоти при квоти: за апартамент № 4 за ищеца З. 12049/19098 ид.ч. и съделителката Д. 7049/19098 ид.ч. и за поземлен имот № 503.56 по плана на новообразуваните имоти в с.Д. за всеки съделител по ½ ид.ч.Моли на основание чл.23 ал.2 СК по отношение на П.Д.,че ищеца е  собственик на 5000/19098 ид.ч. от апартамент № 4 в гр.С.,ж.к.Н.-1 бл.* вх.* ет.* с площ от 89.85 кв.м. състоящ се от  три стаи и кухня,заедно с мазе от 3.42 кв.м. ведно с 3.875 ид.ч. от общите части на сградата.

В отговора си ответницата П.С. ,прави възражение за изтекла давност по отношение на иска по чл.23 ал.2 СК,оспорва квотите за делба на имотите,също е предявила насрещен иск срещу Р.З. също с правно основание чл.23 ал.2 СК и направила искане за включване в делбената маса на лек автомобил марка „Ш.”120L с рег.№ СА **** ВТ.

Ответникът по насрещният иск Р.З. оспорва същият, като представя доказателства ,че лекият автомобил е бракуван и предаден за скрап,поради което няма предмет за делба.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за установено следното:

Страните са бивши съпрузи,чиито брак е прекратен 27.04.2012г а е сключен на 17.10.1982г,нямат сключен брачен договор,не са избрали режим на разделност.По време на брака страните са придобили апартамент № 4 в гр.С. ж.к.Н. бл.* вх.* ет.* с площ от 89.85 кв.м. състоящ се от три стаи и кухня,ведно с мазе №4 с площ от 3.42 кв.м. и 3.875 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж и Поземлен имот №503.56 по плана на новообразуваните имоти в с.Д. Община К. с ЕКТЕ23296 м.”Б.а” с площ от 1039.00 кв.м., а по скица 1041.00кв.м.

По делото са представени Заповед № РД-40-1334 по чл.98 ЗТСУ,от 03.09.1986г и Заповед № РД-41-2070 по чл.100 от ЗТСУ от 10.10.1986г е видно,че ищеца е получил тристайно жилище от полагащо му се обезщетение от майка му Б. Н..От заповедта е видно,че цената на имота е 19 098 лв от които 5000лв са прехвърлени от майката на З.,и за останалата част е учредена законна ипотека.

Съобразно изложеното и съобразно трайната практика на ВКС,съдът приема,че дарението на полагащата се сума като обезщетение е в полза на съпруга,поради което и припадащата се за нея идеална част от жилището е индивидуална собственост.

По отношение на предявеният насрещен иск от съделителката П.Д.,за по-голям дял от апартамента, е с мотива,че средствата за неговото закупуване за лични придобити чрез дарение.Тези средства обаче следва да бъдат събрани преди брака,или получени по време на брака като дарение или наследство,,т.е.произхода на парите с които е придобита вещта да е извънсемеен,доказването на които води до изключване на приноса,каквито доказателства в процеса не бяха представени.

Съделителката П.Д. е предявила и претенция за по-голям принос  към имота в с.Д..Същата не е установила основанието на което претендира по-големият принос/чл.29 ал.3 СК-иска се предявява за срок от една година от прекратяване на брака/От приложените доказателства се установява,че имота е придобит на възмездно основание-закупуване по реда на пар.4а и пар.4б от ПЗР на ЗСПЗЗ/т.е.налице е семейна имуществена общност/

По отношение на претенцията на съделителката за делба на лек автомобил придобит по време на брака,съдът приема,че вещта е унищожена,т.е. автомобила е бракуван и предаден за скрап.Евентуално биха могли да възникнат облигационни отношения, но липсва предмет на делба.

 

                                 Съобразно изложеното съдът

 

 

                                 Р           Е            Ш             И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.23 ал.2 СК по отношение на П.С.Д. ЕГН *********** ***,че Р.К.З. ЕГН ********** ***1 е собственик на 5000/19098 ид.ч. от апартамент № 4 находящ се в гр.С. район Н. ж.к.Н. бл.* вх.* ет.* с площ от 89.85 кв.м. състоящ се от три стаи и кухня при съседи: от две страни двор,коридор и ап.5 ведно с мазе№ 4,с площ от 3-42кв.м. при съседи:мазе,№3 от две страни двор и коридор,ведно с 3-875 % ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж в размер на 1783.00лв включени в стойността на жилището.

ДОПУСКА  да се извърши делба на апартамент № 4 в гр.С. ж.к.Н.1 бл.* вх.* ет.*-за Р.З.-12049/19098 ид.ч. и съделителят П.С.Д. 7049/19098ид.ч.

Поземлен имот № 503.56 по плана на новообразуваните имоти в с.Д.  Община К. ,заедно с построената в имота къща на два етажа с площ от 146 кв.м. състояща се от окта:2.40м гараж и баня   с тоалетна,кота+№.№№ дневна с бокс и стълбищна клетка ,кота +2.60-спалня ,стълбище и тераса,паянтова постройка от 14 кв.м. и барака от 7.00 кв. при квоти Р.К.З.-1/2 ид.ч. и П.С.Д.-1/2 ид.ч.

ОТХВЪРЛЯ претенцията за делба на лек автомобил марка Ш. 120L с ДК № **** ВТ,като неоснователна,както и предявените от П.С.Д. против Р.К.З. насрещни искове ,като недоказани.

ОСЪЖДА П.С.Д. да заплати разноски на Р.К.З. 750лв

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред СОС,в двуседмичен срок от получаването му от страните.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: