Определение по дело №49272/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6166
Дата: 14 февруари 2023 г. (в сила от 14 февруари 2023 г.)
Съдия: Иво Николаев Петров
Дело: 20221110149272
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6166
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110149272 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК във вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД– за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми,
представляващи незаплатени суми доставка на мобилни услуги и неустойки, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ


ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК,
вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца суми, представляващи незаплатени суми доставка на стоки, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за далекосъобщителна услуга,
по която изпълнил задълженията си. Предоставил и на ответното дружество устройства,
които последният не върнал, поради което начислил неустойка, съгласно ценоразпис.
Ответникът не изпълнил задълженията си за плащането им. Претендират се разноски.
Ответникът депозира отговор, в който оспорва иска по основание и размер. Оспорва
наличието на валидна облигационна връзка между страните, оспорва авторството на
положения от ответника подпис в представените договори. Поддържа, че същите не са
подписани от лице с представителна власт.Оспорва предоставянето на оборудване.
1
УКАЗВА на ищцовата страна по предявения иск с правна квалификация чл.79
от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключване
между страните на посочения в исковата молба договор; 2) изпълнението на задълженията
си по него, 3) размера на претенцията си.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове с правна квалификация
чл.92 от ЗЗД от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
сключване между страните на посочения в исковата молба договор; 3) изпълнение на
задълженията си по него и предоставяне на соченото оборудване; 3) наличието на валидна
клауза за неустойка, както и 4) размера на претенцията си.
Във връзка с възражението по чл. 301 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже или
наличие на представителна власт у лицето, сключило договора за ответника, или момента на
узнаване от ответника за извършените без представителна власт действия, а в тежест на
ответника е да докаже незабавно противопоставяне.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест с оглед оспорване на
представените договори за мобилни услуги е да докаже, че договора е подписан от друго
лице,различно от управителя, респ. че е погасил процесните вземания,за което не сочи
доказателства
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2023
година от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2