№ 28
гр. Ловеч, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
Членове:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно гражданско дело
№ 20214300500574 по описа за 2021 година
Производство по чл, 435, ал. 2,т.2 във връзка с член 444,т. 8
от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 48081/13.10.2021 година от
„АГРОПРОДУКТ С.И" ЕООД, със седалище и адрес на управление град
Пловдив,обл.Пловдив, бул." Освобождение " № 3,офис 314 ЕИК
***,представлявано от управителя Д. П. СТ.,чрез адв. Й. М. П.,ВтАК,град
Велико Търново,ул. „Цанко Церковски „№ 38В,ет.2 против действията на
ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879, с район на действие Окръжен съд – гр.
Ловеч, на основание чл. 435 ал. 2, т. 2 от ГПК, извършени по изп. дело №
20198790400474, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
имущество, което е несеквестируемо и отказа за неговото
връщане,обективиран в Постановление от 21.09.2021 година.
Сочи,че обжалваният акт ЧСИ е отказал да върне постъпили
суми по ИД № 474/2019 описа на ЧСИ Велислав Петров, представляващи
несеквестируеми субсидии за земеделски производител в размер на 88 832,20
лв.Сочи,че по ИД № 474/2019 описа на ЧСИ Велислав Петров е налице
наложен запор на банкови сметки, разкрити в Банка ДСК с титуляр
„Агропродукт С.и" ЕООД. По запорираните сметки са постъпили суми, които
са преведени към ЧСИ Велислав Петров по горепосоченото изпълнително
дело.
1
Изтъква,че дружеството своевременно информирало ЧСИ и Банка
ДСК, че по така посочената банкова сметка постъпват средства,
представляващи субсидии за земеделски производител. Информирали ЧСИ,
че на основание чл. 444 т. 8 от ГПК във връзка с чл.96, ал.1 от ЗДБРБ за
2018г. относно предоставяне на средства за целеви субсидии от държавния
бюджет и Регламент на ЕС № 1360/2013 г. относно плащания на отпуснатите
от еврофнодовете средства и свързаното с тях национално съфинансиране,
същите са несеквестируеми и като такива не подлежат на запор. От страна на
Банка ДСК обаче е предприето прехвърляне на средства към ЧСИ Петров.
От постъпилите към ЧСИ и подлежащи на разпределяне суми в
размер на 89845,13 лв., сума в размер на 88832,20 лв. представлява
несеквестируеми вземания на , Агропродукг С.и" ЕООД.Тоест според
жалбоподателя на разпределение подлежат само останалата сума в размер на
1012,93 лв.
Сочи, че дружеството е регистрирано надлежно като земеделски
производител и по банковата му сметка на това основание се превеждат от
Държавен Фонд "Земеделие" в изпълнение на Закона за държавния бюджет на
Република България съответните субсидии за земеделската му дейност като
бенефициент на тези средства. Изтъква, че тези парични средства са с
произход от бюджета на ДФ"Земеделие" и съответните плащания по
програми на ЕС, поради което съгласно ЗДБРБ и константната практика на
Върховния касационен съд са несеквестируеми по смисъла на чл.444 т.8 и
чл.520 ал.2 и ал.З от ГПК. Излага, че посочените средства като публично
целево финансиране са целево предоставени, обект са на специален режим и
на тези основания представляват несеквестируемо имущество. Сочи, че
целта на плащанията е влагането на средствата в осъществяваната от тях
дейност по схемите и мерките в рамките на общата селскостопанска
политика, като Регламентът предвижда, че плащанията следва да се извършат
на време, за да мога да се използват от бенефициентите ефективно по
предназначение, всяка мярка по общата селскостопанска политика следва да
бъде предмет на мониторинг и оценка, имената на бенефициерите на
фондовете се публикуват с цел засилване на публичният контрол относно
разходването на предоставените им средства, от което следва и извод, че се
касае за целево финансиране. Изтъква, че тези плащания съставляват
2
публично целево финансиране и единствено овластен да ги получи в пълния
им размер е бенефициентът - земеделският производител, поради което
съставляват несеквестируеми вземания на земеделски стопанин. Позовава се
на банкова разпечатка за периода от 15.01.2019г до 07.10.2019 година,от
която е видно, че Банка „АСК" АД (в качеството и на трето задължено лице) е
превело от сметка на „Агропродукт С.и" ЕООД, ЕИЮ*** с IBAN:
BG15STSA93000022468512, BIG.STSABGSF обща сума в размер на 89845,13
лв. по сметка с IBAN: BG94UBBS80025005755540, BIG.-UBBSBGSF. с
титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров рег. № 879 с район на действие
Окръжен съд Ловеч, по ИД № 20198790400474., както следва:
-първоначално салдо на“Агропродукт С.и" ЕООЛ към 14.01.201 9г. в
размер на 10966,20 лв. Това са част от неизразходваните целево предоставени
средства за 2018г. с бенефициента „ДФЗ" (103623,32 лв. СЕПП, 15660,71 лв
СМК, СМКСК, СКЮ. и 4260,14 лв. Мярка 14) Това първоначално салдо в
размер на 10963,20 лв. е преведена на 15.01.2019г. по сметка с IBAN
BG67UNCR70001522493792 BIG:UNCRBGSF с титуляр ЧСИ Ивилина
Петкова Лаловска рег. № 903, по ИД № 20189030400499, в последствие
същата сума е преведена по сметка с IBAN: BG94UBBS80025005755540, BIG:
UBBSBGSF. с титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров рег. № 879, по ИД №
20198790400474.
-превод от 31.01.2019г., от сметка на бенефициента ,ДФЗ", в размер на
1798,62 лв., представляващи целево предоставени средства за ,“Акциз за
2018г"., по сметка на бенефициера ***" (тази сума първоначално е преведена
no BG67UNCK7000 ********** BIG:UNCRBGSF с титуляр ЧСИ Ивилина
Петкова Лаловска рег. № 903, по ИД № 20189030400499, в последствие са
преведени по сметка с IBAN: BG94UBBS80025005755540, BIG: UBBSBGSF. с
титуляр ЧСИ Велислав Любенов Петров рег. № 879, по ИД №
20198790400474. От тази сума третото задължено лице на 01.02.2019г. е
превело на ЧСИ сума в размер на 1801,62 лв.; -превод от 25.04.2019г., от
сметка на бенефициента ,ДФЗ", в размер на 66910,84 лв., представляващи
целево предоставени средства за „Зелени 2018г.", по сметка на бенефициера
***". От тази сума третото задължено лице на 02.05.2019 г. е превело на ЧСИ
сума в размер на 66907,84 лв.;
-превод от 14.05.2019г., от сметка на бенефициента ,ДФЗ", в размер на
3
1330.56 лв., представляващи целево предоставени средства за „2018г." по
сметка на бенефициера ***". От тази сума третото задължено лице на
15.05.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1330,56 лв.;
-превод от 23.05.2019г., от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на
1102,14 лв., представляващи целево предоставени средства за „СЕПП 2018г.",
по сметка на бенефициера ***". От тази сума третото задължено лице на
30.05.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1099,14 лв.;
превод от 19.06.2019г., от сметка на бенефициента „ДФЗ", в размер на
4068,24 лв., представляващи целево предоставени средства за „СПП" 2018г",
по сметка на бенефициера ***". От тази сума третото задължено лице на
21.06.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 4071,24 лв.;
-превод от 09.07.2019г., от сметка на ,/1имк" ООЛ в размер на 1012,93
лв., представляващи съдебно деловодни разходи. От тази сума третото
задължено лице на 10.07.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 1012,93 лв.
Това са секвестируеми суми и подлежат на разпределение.
-превод от 03.10.2019г., от сметка на бенефициента ,ДФЗ", в размер на
2659,60 лв., представляващи целево предоставени средства за „ФЛ 2018г. ",
по сметка на бенефициера ***". От тази сума третото задължено лице на
07.10.2019г. е превело на ЧСИ сума в размер на 2658,60 лв.
Жалбоподателя на основание гореизложеното твърди, че сумата в общ
размер на 88 832,20 лв. са целево предоставените средства от държавния
бюджет и от фондовете на ЕС, персонално на фирма „Агропродукт С.и"
ЕООД, ЕИК ***, в качеството и на бенефициер с ЕИК ***, от бенефициента
„ДФЗ“, поради което те са несеквестируеми.
По изложените съображения и на основание чл.435, ал.2,т.2, чл.444 т.8
както и чл.520 ал.2 и ал.3 от ГПК моли настоящата инстанция да постанови
решение, с което да отмени като незаконосъобразни действията на ЧСИ
Велислав Петров рег.№ 879, извършени по Изпълнително дело
№20198790400474, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
иесеквестируемо имущество на длъжника, „АГРОПРОДУКТ С.И"
ЕООД, съставляващо паричните средства, които дружеството е получило по
банковата си сметка №BG15STSA93000022468512 в „Банка ДСК"АД клон
гр.Плевен от ДФ"ЗЕМЕДЕЛИЕ” като незаконно запорираните и преведени по
сметката на частния съдебен изпълнител парични средства да бъдат върнати
4
от него по банковата сметка на дружеството, със законните последици от
това.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили писмени възражения от
„ЗЛАТЕКС" ООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул.
„Патриарх Евтимий" № 52, вписано в Търговския регистър с ЕИК
*********, представлявано от управителя Н. М. ЗЛ. - взискател по изп. дело
№ 474/2019 год. по описа на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879, с район на
действие - Окръжен съд гр. Ловеч. Излагат подробни съображения като
считат, че жалбата е недопустима, неоснователна и незаконосъобразна.
Сочат, че макар жалбоподателят да е сред лицата, които са оправомощени по
закон да обжалват действията на съдебния изпълнител, то следва да се има
предвид и разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК относно наличие на
преклузивен срок, в който длъжникът може да атакува тези действия. Считат,
че в конкретния случай този срок не е спазен, поради което молят жалбата да
бъде оставена без разглеждане. Излагат, че от документите, съдържащи се в
кориците на изпълнителното дело от които е видно, че с налагането на запора
чрез изпращане, респ. получаване на Запорно съобщение изх. № 009363 от
20.12.2018 год, до „БАНКА ДСК" ЕАД от страна на ЧСИ Ив. Лаловска,
следва да се приеме, че от една страна е наложен запор върху банковата
сметка на длъжника, а от друга, че същият от този момент би могъл да
установи този факт. С оглед на това счита за некоректно твърдяното в
жалбата, че жалбоподателят е узнал за наложения запор на 02.12.2019 г.
върху фирмената му сметка в Банка ДСК - АД , клон Плевен, т. е същият не
се е интересувал от движението на паричните средства по единствената
притежавана от дружеството сметка за период от около 360 /триста и
шестдесет/ дни. Отделно от това посочва, че управителя на длъжника
„АГРОПРОДУКТ С.И" ЕООД е бил уведомен за извършеното изпълнително
действие по налагане на запор върху банковата му сметка с акта на връчване
на Поканата за доброволно изпълнение на основание разпоредбата на чл.
507 от ГПК. С оглед на това счита, че безспорно се установява по делото, че
преклузивният срок за депозиране на жалба срещу горното действие е изтекъл
отдавна., поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима. В подкрепа на своите възражения сочи и факта, че
по отношение на извършено разпределение на постъпили от тези запори
парични средства е било образувано в.гр.д. № 487/2019 год. по описа на
5
Окръжен съд гр. Ловеч, приключило с Решение от 04.11.2019 год. С оглед на
това счита подадената жалба като незаконосъобразна.Освен тези съображения
за недопустимост на жалбата,изтъкват,че от съществено значение относно
първото искане /за отмяна на действията по насочване изпълнението върху
евентуално несеквестируеми парични средства, находящи се в банкова сметка
на „Агропродукт С.и" ЕООД в „Банка ДСК" ЕАД/ е наличието на
произнасяне от съд. В този смисъл разглеждането на настоящата Жалба по
същество и постановяване на краен съдебен акт по нея би бил недопустим,
предвид изричната забрана за пререшаване на спор, разрешен с влязъл в сила
съдебен акт. В тази връзка сочат, че по отношение на по-рано депозирана
/през м. Декември 2020 год./ от солидарния длъжник „Агропродукт С.и"
ЕООД Жалба с наведени напълно идентични искания с тези по настоящата е
постановено Определение № 90 от 21.01.2020 год. по в.гр.д. № 66/2020 год, по
описа на Окръжен съд гр. Ловеч, потвърдено с Определение № 167 от
19.08.2020 год. по в.ч.гр.д. № 199/2020 год. по описа на Апелативен съд гр.
Велико Търново. На практика с цитираните съдебни актове след направен
двуинстанционен контрол относно претенцията на „Агропродукт С.и" ЕООД
за отмяна на тези действия на съдебния изпълнител е налице крайно
произнасяне на съда, според което към датата на подаване на първоначалната
Жалба /03.12.2019 год./ по повод на което са и двете произнасяния с
цитираните по-горе актове, законоустановения срок за упражняване правата
по чл. 435. ал. 2 от ГПК отдавна е изтекъл. В този смисъл и двете съдебни
инстанции достигат,според взискателите, до категоричния извод, че
възможността да се обжалват действията на съдебния изпълнител,
изразяващи се в насочване на изпълнителни действия върху имущество, което
длъжника смята за несеквестируемо е недопустима с оглед изтеклия
преклузивен срок за това. Още към онзи момент, при разглеждането на това
искане с първоначалната Жалба Окръжен съд гр. Ловеч и впоследствие като
втора въззивна инстанция - Апелативен съд гр. Велико Търново оставят без
разглеждане като недопустима депозираната от настоящия жалбоподател
Жалба по изложените съображения за недопустимост като просрочена.Освен
това по същество считат,че че второ искане, изложено в разглежданата в това
производство Жалба, относно отмяна на отказа на ЧСИ Велислав Петров да
върне събрана по делото сума, следва да се остави без разглеждане като
недопустимо. Това е така, защото в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК
6
законодателят изчерпателно е изложил действията, които могат да бъдат
обжалвани от длъжника, каквото качество има „Агропродукт С.и" ЕООД от
гледна точка на изп. дело № 474/2019 год. по описа на ЧСИ Велислав Петров.
Видно от посочения текст, липсва подобна възможност, което
означава, че това действие на съдебния изпълнител не може да бъде предмет
на обжалване,поради което и в тази и част жалбата се явява недопустима.
Предвид изложените в настоящите писмени възражения правни и фактически
доводи молят да бъде постановен съдебен акт, с който да се остави без
разглеждане депозираната от „Агропродукт С.и" ЕООД жалба като
недопустима или алтернативно - да бъде отхвърлена изцяло като
неоснователна и незаконосъобразна.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ПЧСИ Христо
Христов при ЧСИ Велислав Петров, per. № 879. Същият излага подробни
съображения като посочва, че на основание § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с
чл. 427 от ГПК по молба на взискателя "Златекс"ООД. адрес: гр. Стара Загора,
бул. "Св. Патриарх Евтнмий"№52: съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. "Цар
Иван Шишман" № 85 Б. офис № 5 по изпълнително дело № 499/2018 по описа
на ЧСИ ИВИЛИНА ЛАЛОВСКА. per. № 903. образувано срещу
"Агропродукт С.н"ЕООД ЕИК ***, Стойко Пелов С. ЕГН ********** и Д. П.
СТ. ЕГН ********** е предадено на ЧСИ Велислав Любомиров Петров,
вписан под per. № 879 в Камарата на Частните съдебни изпълнители, с адрес
на кантората: гр. Ловеч, бул."България" № 5 за продължаване на
изпълнението по него, като същото е преобразувано под изпълнително дело
№ 20198790400474.
Счита, че от приложените към делото доказателства е видно, че
дружеството длъжник не е спазило срока за обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК. С оглед на това приема, че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане. В тази връзка излага, че с изпращане
на запорно съобщение изх. № 009363 от 20.12.2018г. до „Банка ДСК" ЕАД от
страна на ЧСИ Ив. Лаловска е налице безспорния факт за налагане на запор
по банковата сметка на длъжника, както и факта, че от този момент неговия
едноличен собственик би могъл да установи това, тъй като единствено той
оперира с тази сметка. Излага, че в подкрепа на това е и получената от
7
дружеството длъжник Покана за доброволно изпълнение на основание чл. 507
от ГПК. Освен това приема, че нормите на чл. 444 т. 8 и чл. 520 ал. и ал. 3 от
ГПК не намират приложение в настоящия случай, поради което жалбата се
явява неоснователна и незаконосъобразна, както и нормите на чл. 94. ал. 2 от
ЗДБРБ и чл. 92 от ЗДБРБ.
При горните съображения моли настоящата инстанция да остави
жалбата без уважение като недопустима, неоснователна и незаконосъобразна
и потвърди действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879, по изпълнително
дело № 20198790400474.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
Велислав Петров, per. № 879. Същият излага подробни съображения като
посочва, че на основание § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с чл. 427 от ГПК по
молба на взискателя "Златекс"ООД. адрес: гр. Стара Загора, бул. "Св.
Патриарх Евтнмий"№52: съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. "Цар Иван
Шишман" № 85 Б. офис № 5 по изпълнително дело № 499/2018 по описа на
ЧСИ ИВИЛИНА ЛАЛОВСКА. per. № 903. образувано срещу "Агропродукт
С.н"ЕООД ЕИК ***, Стойко Пелов С. ЕГН ********** и Д. П. СТ. ЕГН
********** е предадено на ЧСИ Велислав Любомиров Петров, вписан под
per. № 879 в Камарата на Частните съдебни изпълнители, с адрес на
кантората: гр. Ловеч, бул."България" № 5 за продължаване на изпълнението
по него, като същото е преобразувано под изпълнително дело №
20198790400474.
Счита, че от приложените към делото доказателства е видно, че
дружеството длъжник не е спазило срока за обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК. С оглед на това приема, че жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане. В тази връзка излага, че с изпращане
на запорно съобщение изх. № 009363 от 20.12.2018г. до „Банка ДСК" ЕАД от
страна на ЧСИ Ив. Лаловска е налице безспорния факт за налагане на запор
по банковата сметка на длъжника, както и факта, че от този момент неговия
едноличен собственик би могъл да установи това, тъй като единствено той
оперира с тази сметка. Излага, че в подкрепа на това е и получената от
дружеството длъжник Покана за доброволно изпълнение на основание чл. 507
от ГПК. Освен това приема, че нормите на чл. 444 т. 8 и чл. 520 ал. и ал. 3 от
ГПК не намират приложение в настоящия случай, поради което жалбата се
8
явява неоснователна и незаконосъобразна, както и нормите на чл. 94. ал. 2 от
ЗДБРБ и чл. 92 от ЗДБРБ.
При горните съображения моли настоящата инстанция да остави
жалбата без уважение като недопустима, неоснователна и незаконосъобразна
и потвърди действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879, по изпълнително
дело № 20198790400474.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за
установено следното:
Изпълнително дело № 20189030400499 по описа на ЧСИ Ивилина
Лаловска ,рег. № 903, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч е
образувано въз основа на молба от „Златекс” ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, бел. „ Св. Патриарх Евтимий” № 52, ЕИК
*********, представлявано то управителя Н.З., чрез адвокат В.Т. – АК – гр.
Стара Загора, въз основа на изпълнителен лист от 07.12.2018 г., издаден на
основание чл. 417 и чл. 418, ал. 2 от ГПК по ЧГД № 758/2018 г. по описа на
Районен съд – гр. Луковит, с което „Агропродукт С.и” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление град Пловдив,обл.Пловдив, бул."
Освобождение " № 3,офис 314 ЕИК ***,представлявано от управителя Д. П.
СТ..Дружеството и физическите лица Д. П. СТ. и Стойко Пелов С. са осъдени
солидарно да му заплатят сумата от 144000 лева –главница, представляваща
неизпълнение на задължение за плащане на дължими лизингови вноски,
съгласно нотариално заверен договор за финансов лизинг на ППС с остатъчна
стойност № L-350 от 29.09.2017 г. с 8640 лева договорна лихва за периода от
15.04.2018 г. до 15.11.2018 г., с 16488 лева – договорна неустойка за периода
от 16.04.2018 г. до 30.11.2018 г. със законна лихва върху главницата от датата
на подаването на заявлението 30.11.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането и 5742 лева разноски, от които 3382,56 лева държавна такса и 2360
лева адвокатско възнаграждение, както и въз основа на изпълнителен лист от
07.12.2018 г., издаден на основание на чл. 417 и чл. 418 ал. 2 от ГПК, по ЧГД
№ 759/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Троян, с което „Агропродукт
С.и” ЕООД, ЕИК ***, с адрес с. Дерманци, област Ловеч, улица „Христо
Ботев” № 3 със законен представител Д. П. СТ., Стойко Пелов С.,ЕГН
********** и Д. П. СТ., с ЕГН ********** са осъдени да му заплатят сумата
от 30379,20 лева – главница, представляваща неизпълнение на задължение по
9
плащане на дължими лизингови вноски, съгласно нотариално заверен
Договор за финансов лизинг на ППС остатъчна стойност № L-350 от
29.09.2017 г. ,1651,86 лева договорна лихва за периода от 15.03.2018 г. до
30.11.2018 г., 1154,41 лева договорна неустойка за периода от 16.09.2018 г. до
30.11.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от дата на подаване
на заявлението 30.11.2018 г. до окончателно изплащане на вземането, както и
сумата от 1204,25 лева разноски, от които 664,25 лева държавна такса и 540
лева адвокатско възнаграждение. С молбата е направено искане да се изпрати
на длъжника Покана за доброволно изпълнение, да се изиска справка от
Областна дирекция „Земеделие” – гр. Ловеч относно заявени земи от
длъжниците за обработка и регистрирана селскостопанска техника, справка
от ДФ”Земеделие” за изплатени и дължими за плащане суми на солидарно
отговорните длъжници по делото за субсидии, както и официална справка от
НАП за Дневниците за продажби.
Със три запорни съобщения изх. № 009359/20.12.2018 г./приложено на
л. 71/, изх. № 009360/20.12.2018 г./л. 73/ и изх. № 009363/20.12.2018 г./л. 77/
до БАНК ДСК ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
Джавахарлал Неру № 12, ЧСИ Лаловска е наложила запор на всички левови
и валутни сметки на длъжника Агропродукт С.и ЕООД, ЕИК *** в тази банка.
Освен това ЧСИ Лаловска е връчила Покана за доброволно изпълнение изх.
№ 009380/20.12.2018 г./л.229/ на дружеството на 12.02.2019 г. в кантората си
на Д. П. СТ., негов представител. В същата е изрично посочено, че е наложен
запор върху всички левови и валутни сметки на дружеството в Банка ДСК
ЕАД. По делото ЧСИ Лаловска е предприела и други изпълнителни действия,
включващи налагане на запори по сметки в други банкови институции, на
вземания дължими от трети лица, на движими вещи /животни/, собственост на
земеделският производител Д.С..
С молба вх. № 002347/19.02.2019 г. взискателят по изпълнителното
дело е направил искане същото да бъде изпратено по компетентност на ЧСИ
Велислав Петров, рег. № 879, с район на действие Окръжен съд – гр.
Ловеч/л.272/. С протокол на ЧСИ Лаловска, делото било предадено на ЧСИ
Велислав Петров. За същото е била уведомена Банка ДСК ЕАД с писмо изх.
№ 05612/28.02.2019 г
Длъжникът и настоящ жалбоподател "Агропродукт С.и" ЕООД.
10
представлявано от Д. П. СТ., е научил за започнато принудително изпълнение
от ЧСИ Ивилина Лаловска по изпълнително дело № 20189030400499 с
получаването на Покана за доброволно изпълнение с изх. №
009380/20.12.2018 г. лично от управителя на 12.02.2019 г. в кантората на ЧСИ
Лаловска. рег. № 903 в КЧСИ .
Връчването на поканата уведомява длъжника за започнатото
принудително изпълнение, за бъдещи изпълнителни действия, което доказва
информираността и уведомяването на длъжника за започнато принудително
изпълнение. На същата дата /12.02.2019 г./ Д. П. СТ. в качеството си на
длъжник и като физическо лице е получил Покана за доброволно изпълнение
с изх. № 009378^20.12.2018 г. по изпълнително дело № 20189030400499. Със
Запорио съобщение с изх. № 009359/20.12.2018 г. е наложен запор на
банковите сметки, открити от длъжника "Агропродукт С.и" ЕООД в ..Банка
ДСК" АД
. Третото задължено лице е изпратило отговор с изх. № 17-10-
167431/1/31.12.2018 г. до ЧСИ Ивилина Лаловска, рег. № 903 в КЧСИ,
съгласно който върху вземането на длъжника по посочената банкова сметка
има и други претенции: 1.Договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ на
01.05.2017 г. под № 2017010500811 върху вземанията на длъжника по
настоящите и бъдещите сметки на длъжника, открити в „Банка ДСК" АД; 2,
Обезпечителен запор от ЧСИ Звезделина Стефанова Парашкевова - Василева,
рег. № 734 в КЧСИ. наложен на 29.12.2017 г. по изпълнително дело №
20177340401377; 3. Обезпечителен запор от ЧСИ Румен Димитров, рег. №
880, наложен на 27.12.2018 г. по изпълнително дело № 2018880401415.
Със Запорно съобщение с изх. № 009360/20.12.2018 г. е наложен запор
на банковите сметки в горепосочената банка и на длъжника Д. П. СТ.. Във
връзка с последното, ..Банка ДСК" АД в качеството си на трето задължено
лице е изпратила отговор с изх. № 17-10-167434/1/31.12.2018 г./ до ЧСИ
Ивилина Лаловска. рег. № 903 в КЧСИ , съгласно който запорът е наложен по
наличните сметки на титуляра, както и че върху вземането на длъжника има и
други претенции: 1. запор, наложен на 27.09.2016 г. по изпълнително дело №
20168790401412 и 2. запор, наложен на 14.06.2017 г. по изпълнително дело №
20178790400819. Третото задължено лице по смисъла на ГПК е превело
сумата в размер на 12 764.82 лв. ( дванадесет хиляди седемстотин шестдесет и
11
четири лева и осемдесет и две стотинки ) по сметка на ЧСИ Ивилина
Лаловска, рег. № 903, с платежно нареждане на 01.03.2019 г. ЧСИ Ивилина
Лаловска, рег. № 903 превежда сумата по сметка на ЧСИ Велислав Петров,
рег. № 879, с платежно нареждане с Референция BS.20122-011562/01.03.2019
г. На 29.04.2020 г. горепосочената сума от 12 764.82 лв. е разпределена по
изпълнително дело № 20198790400474, за което е изготвено Постановление
от 27.03.2019 г. за разпределение на събрани суми по отношение на същата
сума. Последното е обжалвано единствено от „'Банка ДСК" АД с Жалба с вх.
№ 12000/01.04.2019 г. /стр. 549/, като неудовлетворен от разпределената сума
присъединен по настоящото изпълнително дело взискател. Към датата
15.12.2021 г. единствено постъпилата сума в общ размер на 77,230.31 лв. е
останала неразпределена по изпълнително дело № 20198790400474. От нея
150.00 лв. са преведени на 13.12.2021 г. за хонорар за лицензиран оценител
във връзка с Жалба с вх. № 60509/10.12.2021 г. от „Агропродукт С.и" ЕООД, с
която жалбоподателят оспорва доклад за пазарна оценка с вх. №
46313/05.10.2021 г. и настоява за изготвянето на нова пазарна оценка от
вещото лице Цанко Спасовски. С оглед на гореизложеното, жалбоподателят
има възможност да претендира връщането само на останалата сума, която е в
размер на 77,080.31 лв., която е преведена от „Банка ДСК" АД като трето
задължено лице.
Срокът за обжалване при насочване на изпълнението върху парично
вземане от трето задължено лице започва да тече от връчването на
съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго
вземане, върху които не се допуска принудително изпълнение, а когато
запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично
несеквестируемо вземане - от узнаването, че третото задължено лице е
платило на съдебния изпълнител и поради това отказва да плати на длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 2, т. 2 длъжникът по
изпълнителното дело може да обжалва действията на съдебния изпълнител,
представляващи насочване на изпълнението върху имущество, което счита за
несеквестеруемо. Безспорно с изпращането на запорни съобщения изх. №
009359/20.12.2018 година изх. № 009360/20.12.2018 ги изх. №
009363/20.12.2018 гдо БАНК ДСК ЕАД, за налагане на запор върху
12
валутните и левови сметки на дружеството длъжник в БАНК ДСК ЕАД е
налице насочване на изпълнението върху имущество – парични средства на
същото.
Съгласно разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК жалбата се подава, чрез
съдия изпълнителя в едноседмичен срок от извършване на действието, който
за страна тече от деня на съобщението. Както бе посочено по-горе Д.С., като
законен представител на дружеството длъжник е бил уведомен за това
действие с Покана за доброволно изпълнение изх. № 009380/20.12.2018
г./л.229/, връчена му на тази дата в кантората на ЧСИ Ивилина Лаловска.
Освен това от приложеното извлечение от БАНК ДСК ЕАД е видно, че от
сметка IBAN BG15STSA93000022468512, открита от дружеството длъжник,
за период повече от половина година са привеждани суми по сметката на ЧСИ
Велислав Петров.
Следователно към настоящия момент е изтекъл срокът, посочен по-
горе, в който дружеството е могло да обжалва действията на ЧСИ Велислав
Петров, поради което настоящата инстанция приема ,че жалба вх. №
511/201.01.2020 г. от „АГРОПРОДУКТ С.И" ЕООД, седалище и адрес на
управление град Пловдив,обл.Пловдив, бул." Освобождение " № 3,офис 314
ЕИК ***,представлявано от управителя Д. П. СТ., против действията на ЧСИ
Велислав Петров, рег. № 879, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч,
извършени по изп. дело № 20198790400474, изразяващи се в насочване на
изпълнението върху имущество, което е несеквестируемо и отказа за
неговото връщане,обективиран в Постановление от 21.09.2021 година се
явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима
жалба вх. № 48081/13.10.2021 г. от „АГРОПРОДУКТ С.И" ЕООД, със
седалище и адрес на управление град Пловдив,обл.Пловдив, бул."
Освобождение " № 3,офис 314 ЕИК ***,представлявано от управителя Д. П.
СТ. против действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879, с район на
действие Окръжен съд – гр. Ловеч, извършени по изп. дело №
13
20198790400474, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
имущество, което е несеквестируемо и отказа за неговото
връщане,обективиран в Постановление от 21.09.2021 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. Велико
Търново в едноседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
14