ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№651/12.4.2021г.
гр.Пазарджик
, 12.04.2021 г.
Административен съд – Пазарджик , в
закрито заседание на двадесет и дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: МАРИАНА
ШОТЕВА
Членове: НИКОЛИНА ПОПОВА
ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия Попова
ЧКАНД № 315 по описа за 2021 година , за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по чл.229 от АПК във вр. с чл.63 ал.2 от ЗАНН.
Образувано
е по частна жалба на П.В.Б. *** против протоколно
определение от 11.02.2021 г. по НАХД № 228/2020 г. по описа на Пещерски районен
съд , постановено в съдебно заседание на 11.02.2021 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост
на жалбата като просрочена.
В частната
жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Представят
се писмени доказателства във връзка с
поддържаните доводи, че жалбата против НП е подадена в срок.
Ответникът
по жалбата – Община Батак в тридневния
срок по чл. 232 АПК – не е депозирал писмен отговор и не взел становище по
допустимостта и основателността на частната жалба.
Съдът като
прецени доводите на страните и провери законосъобразността на обжалваното
определение, приема частната жалба за допустима, като подадена от надлежна
страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С протоколно
определение от 11.02.2021 г. по НАХД № 228/2020 г. по описа на Пещерски районен
съд , постановено в съдебно заседание на 11.02.2021 г. е прекратено производството по делото поради недопустимост
на жалбата като просрочена.
Определението
е неправилно.
Съгласно
разпоредбата на чл.63, ал.2 от ЗАНН в
предвидените от закона случаи съдът може да прекрати производството с
определение, което подлежи на обжалване с частна жалба.
Видно от
данните по делото , че оспореното пред районния съд Наказателно постановление № 4 / 03.09.2020 г.
– е връчено на санкционираното лице лично
срещу негов подпис на 26.10.2020 г. Срокът за обжалване е 7-дневен, съгласно разпоредбата на чл. 59,
ал.2 от ЗАНН и изчислен по правилата на чл. 183 от НПК, вр. с 84 от ЗАНН, е
изтекъл на 02.11.2020 г. Жалбата срещу наказателното постановление е депозирана
по пощата на 28.10.2020 г. – т.е. в рамките на преклузивния срок за упражняване на
това право. В кориците на делото е приложена жалба вх. № 261116/29.10.2020 г.
по входящия регистър на Пещерски районен съд, с която жалбоподателят П.В.Б. е
заявил, че оспорва три НП с номера 2,3 и 4 , всички издадени на 03.09.2020 г.
От приложения към жалбата пощенски плик ,се установява , че същата е депозиран
по пощата с пощенско клеимо от 28.10.2020 г. Това обстоятелство безспорно се
установява и от представените към частната касационна жалба писмени
доказателства – фискални бонове за
изпратена от жалбоподателя пощенска пратка с адресат – Районен съд гр. Пещера.
Ето защо
съдът приема, че обжалваното определение, с което е прекратено производството
по делото, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото
следва да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от
горното и на основание чл.236 от АПК съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 11.02.2021 г. по НАХД № 228/2020 г. по описа на Пещерски районен
съд , постановено в съдебно заседание на 11.02.2021 г., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост
на жалбата като просрочена.
ВРЪЩА делото на
РС-Пещера за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател: /П/ Членове:
1. /П/
2./П/