ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. гр. София, 04.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, I-ВИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Ушев
Членове:Стоян Людм. Тонев
Николай Д. Димитров
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
и прокурора Н. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Ушев Въззивно частно
наказателно дело № 20221010600099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА АПЕЛАТИВНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА се явява
прокурор С.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Р., редовно призован, се явява лично адв. П.П. -
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че липсват процесуални пречки по хода
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 331 от НПК.
ДОКЛАДВА протоколно определение на СНС - 4 състав от 25.03.2022
г., с което е оставено без разглеждане искането на прокуратурата по реда на
1
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е прекратено производството по делото, както и
частен протест срещу това определение на прокурор от СП.
ДОКЛАДВА справка за съдимост на осъденото лице.
ДОКЛАДВА изисканите от съда материали по НОХД № 2137/2018 г на
СНС.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи на
съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и
прокурора. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ след съвещание, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам частния
протест на СП на основание мотивите, изложени в него. СНС е оставил без
разглеждане предложение на СП по чл. 306 от НПК за групиране на
наказанията на осъденото лице. Отказът на съда е незаконосъобразен да
разгледа предложението на СП по чл. 306 е незаконосъобразен, тъй като
съдът не е положил дължимата грижа да изследва цялостната престъпна
дейност на осъдения и да определи общо наказание, с което е нарушил
материалният и процесуалния закон по съображенията, подробно изложени в
частния протест, които са достатъчно добре мотивирани и няма да ги
преповтарям.
Моля да отмените определението на първоинстанционния съд, като
върнете делото, за да бъде разгледано предложението по същество.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам частната жалба
срещу определението на СНС. Считам, че протестът е основателен, а
атакувано определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което моля
същото да бъде отменено и да се произнесете с решение, с което да отмените
определението на СНС и върнете делото за ново разглеждане и произнасяне
по искането за групиране на посочените наказания.
ОСЪДЕНИЯТ В.Р. (в своя защита): Поддържам искането на адвоката.
На основание чл. 297 от НПК, съдът предоставя право на последна дума
на осъдения В. Б. Р..
ОСЪДЕНИЯТ В.Р.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
2
Въззивният съд след съвещание, като обсъди доводите на страните,
запозна се с материалите по делото и провери изцяло обжалваното
определение, прие за установено и обяви от фактическа и правна страна на
страните следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
Образувано по частен протест на прокурор от СП, срещу определение
на СНС - 4 състав от 25.03.2022 г., с което е оставено без разглеждане
искането на прокуратурата на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
определяне на едно общо наказание на осъденото лице В. Б. Р..
В мотивите на определението си СНС е посочил единствено, че се
намира в хипотезата, посочена в ТР № 3/16.11.2009 г. на ОСНК на ВКС, в
което е поставен въпросът дали е допустимо ново произнасяне с присъда, или
по реда на чл. 306 ал. 1 от НПК за извършване на пълно и цялостно групиране
на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен акт
по приложението по чл. 23 и чл. 25 от НК на съда са били известни всички
осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали необсъдени, или
не са били включени в съвкупността. Извън посоченото от СНС, което
представлява дословен цитат на определението и единствен довод на съда,
първоинстанционният съд не е обсъдил в коя точно хипотеза е преценил че се
намира, били ли са известни на съда всички осъждания на лицето при
извършване на кумулацията, налице ли са били основанията за ново
групиране и ако не са, защо.
Съгласно ТР № 3/16.11.2009 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009
г., не е допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако
при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по приложението
на чл. 23 - 25 от НПК по делото, на съда са били известни всички осъждания
на лицето, но едно или повече от тях са останали необсъдени и не са били
включени в съвкупността.
В настоящия случай, след като АСНС изиска всички материали по
НОХД № 2137/2018 г., установи, че при постановяване на присъдата на СНС
от 14.06.2019 г., на съда не са били известни всички осъждания на В. Б. Р. към
онзи момент, което е видно, както от приложената справка за съдимост,
налична тогава - на л. 532-538 от делото, така и от мотивите към самата
присъда, в която са коментирани 25 осъждания на лицето, описани в
справката за съдимост. Видно е, че лицето е осъдено 27 пъти, а съдът не е
разполагал с данни по осъждането под № 26, като /по НОХД № 549/2017 г. на
РС - Ботевград с влязла в сила на 30.05.2019 г. присъда/, което е отразено в
актуалната справка за съдимост, изискана от АСНС.
Поради това и напълно в съответствие с постановеното ТР №
3/16.11.2009 г. СНС, е следвало, вместо да оставя без разглеждане искането на
прокуратурата за определяне на общо наказание, да извърши пълно групиране
на осъжданията на В. Б. Р..
3
Мотивиран от гореизложеното, АСНС - първи въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение на СНС - 4 състав от 25.03.2022 г.,
постановено по ЧНД № 772/2022 г.
ВРЪЩА делото на СНС за ново разглеждане за произнасяне по
същество.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 12:00 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4