О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./24.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА С.
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията С.
възз. търг. дело 77 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба
вх. №85814/31.12.2018г. от Т.Н.В., ЕГН **********, с адрес *** срещу решение №4982/04.12.2018г.,
постановено по гр.дело № 1025/2018г. на Районен съд – Варна, с което е прието
за установено в отношенията между страните по делото, че въззивницата
дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК131468980, сума 140.05лв. – неплатена цена за
доставени и потребени в периода 28.10.2014г. –
27.01.2015г. мобилни услуги и абонаментни такси, по договор
№М4247174/03.10.2014г., за която сума е издадена заповед по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. №11679/2017г. на ВРС., на основание чл.422 ГПК.
В
жалбата е изложено становище за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност
на обжалваното решение.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с
което да се отхвърли предявения иск.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по въззивната жалбата „А1 България“ ЕАД, в който се изразява
становище за правилност и законосъобразност на обжалваното решение. Посочва се,
че не са изложени конкретни оплаквания във въззивната
жалба, която е бланкетна. Допълнително се аргументира, че в хода на първоинстанционното
производство е доказано наличието на договор за доставка на далекосъобщителни
услуги, вида и стойността на ползваните такива, като са изложени подробни
правни доводи.
По
изложените съображения моли въззивният съд да
потвърди обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в
открито съдебно заседание, въпреки, че с молба вх. №1249/08.01.2019г. адв. Г.Н., назначена като особен представител по реда на
чл.47, ал.6 от ГПК на ответницата оттегля въззивната
жалба.
Съгласно
нормата на чл.29, ал.5 от ГПК особеният представител може да извършва действия,
за които се изисква изрично пълномощно само с одобрението на съда, пред който
се води делото. Изрично пълномощно процесуалният закон изисква за сключването
на спогодба, за намаляване, оттегляне или отказ от иска, за признаване на
исканията на другата страна, за получаването на пари или други ценности, както
и за действия, представляващи разпореждания с предмета на делото по смисъла на
чл.34, ал.3 от ГПК.
В случая
особеният представител е подал вече въззивна жалба, с
която е поставил началото на въззивното производство
и е очертал предмета на въззивният контрол.
Следователно оттеглянето на въззивната жалба
представлява разпореждане с предмета на делото, за което на особения
представител му е необходимо одобрение от съд. Такова одобрение не е поискано, като
отделно от това следва да се посочи, че на този етап от производството могат да
бъдат нарушени правата на въззивница при едно
оттегляне на въззивната жалба, което е пречка за
даването на одобрение от съда.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх.
№85814/31.12.2018г. от Т.Н.В., ЕГН **********, с адрес *** срещу решение
№4982/04.12.2018г., постановено по гр.дело № 1025/2018г. на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 77/2019г.
на ВОС за 13.02.2019г. от 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, както и по телефон, имейл, факс, на въззивника
препис от отговора на жалбата.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни
такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2