Решение по дело №305/2018 на Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. С., 31.05.2019 г.

 

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 31.05.2019 г., в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Славчева

                                                              ЧЛЕНОВЕ: И. Георгиев

                                                                                                               Ваня Иванова

 

разгледа гр.д. № 305/2018 г. по описа на съда и, за да се произнесе, взе предвид следното:

            С определение № 213/21.05.2019 г. по гр.д. № 104/2019 г. на ВКС делото е върнато на СОС за извършване на преценка за наличие на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 278/23.08.2018 г.

            С решението съдът е приел, че искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е основателен в приетия от първоинстанционния съд размер от 75 000 лева, поради което решението следва да бъде потвърдено в тази му част. Предмет на въззивно обжалване е и отхвърлителната част на решението – за разликата над сумата 75 000 лева до пълния предявен размер от 210 000 лева, с оглед на което в тази част съдът е приел, че решението следва да бъде потвърдено. Съдът констатира, че е пропуснал да постанови изричен диспозитив за потвърждаване на първоинстанционното решение в частта, с която искът за неимуществени вреди  е отхвърлен за разликата над сумата 75 000 лева до пълния предявен размер от 210 000 лева. Този пропуск съставлява очевидна фактическа грешка и следва да бъде отстранен по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

 

 

Воден от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 278//23.08.2018 г., постановено  по гр.д. № 305/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд, като в диспозитива на решението след думите „ ПОТВЪРЖДАВА решение № 121 от 18.01.2018 г. по гр.д. № 196/2016 г. на Сливнишкия районен съд, В ЧАСТТА, с която ЕТ „И.– П. М.”, гр. С., е осъден на основание чл. 200, ал. 1 от КТ, да заплати на В.Н.В. сумата 75 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на трудова злополука, настъпила на 02.11.2015 г.“  ДА СЕ ЧЕТЕ:  „както и В ЧАСТТА, с която искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 75 000 лева до пълния предявен размер от 210 000 лева“.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването на препис от него.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

                                                                                                               2.