П Р О Т О К О Л

№ 112

град Пловдив, 14.11.2019 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СПАСКА ГЕОРГИЕВА – ЦАНКОВА

СИРМО СИРМОВ

Секретар: АНДРЕАНА ДИНКОВА

Прокурор: ИВАН СПИРОВ

сложи за разглеждане НОХД № 1454 по описа за 2019 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:

Заседанието се откри в по-късен час, а именно - 09,25 ч., поради изчакване на съдебен заседател С.С..

Подсъдимият М.Т.К., редовно призован чрез началника на Затвора-Пловдив, се явява лично и с упълномощен защитник адв. С.Х. от по-рано.

Подсъдимият С.А.Т., редовно призован чрез началника на Затвора Пловдив, се явява лично и с упълномощен защитник адв.И.Ш. от по-рано.

СВИДЕТЕЛЯТ: Н.Т.Т., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба, че същият е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С.И.Б. – редовно призован, се явява лично.

Т.С.Д. – редовно призован, не се явява.

От същия е депозирано на 13.11. 2019 г. заключение по назначената съдебно-медицинска експертиза съгласно определението на съда от предходно съдебно заседание.

Препис от СМЕ се връчи на страните в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият М.Т.К. със снета по делото самоличност.

Подсъдимият С.А.Т., със снета по делото самоличност.

АДВ.Х.: Уважаеми окръжни съдии, преди да пристъпите към по-нататъшни действия заявявам, че не желаем изслушването на вещото лице Д. непосредствено в съдебно заседание и нямаме възражение експертизата да бъде изслушана в негово отсъствие.Не държим на изслушване на в.л. Б., тъй като сме постигнали споразумение с прокурора и не е наложителен разпита му в днешно заседание, както и снемане на самоличност.

АДВ. Ш.: Съгласен съм да не се изслушва в съдебно заседание вещо лице Д.. Да се приеме депозираното заключение. Считам, че е обективно. Нямам възражение да се изслуша експертизата в негово отсъствие, както и нямаме възражение за неспазване на срока за депозиране на експертизата. Не държа на изслушването на в.л. Б. в съдебно заседание, тъй като имаме съгласие за сключване на споразумение с прокуратурата.

ПОДС.К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДС. КАРАТОРОВ: Съгласен съм с казаното от защитника ми и го поддържам.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме изготвената СМЕ и съм съгласен със становището на защитата включително и затова, че имаме съгласие за сключване на споразумение.

С оглед становищата на страните и изразеното в днешно съдебно заседание изрично съгласие да не се провежда разпит на вещо лице Д., а да се приеме в негово отсъствие заключението по изготвената СМЕ съдът счита, че няма пречки в отсъствие на вещото лице това да бъде сторено като предвид на това, че страните изразяват съгласие за постигане на споразумение, което е допустимо на този етап. С оглед на горното се явява безпредметно изслушване на заключението на химическата експертиза, поради което следва да бъде освободено вещото лице С.Б..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от залата вещо лице С.Б..

На същия се изплати възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 20 лева по сметка на БНТЛ при ОД на МВР - Пловдив.

Пристъпи към приемане заключението на депозираната по делото СМЕ изготвена от вещо лице Т.Д..

На основание чл. 282 ал.3 от НПК ДОКЛАДВА се депозираната съдебно-медицинска експертиза назначена съгласно определение на съда от в.л. Д., ведно със справка-декларация за разноски по изготвяне на експертизата.

ПРОЧИТА приложеното по делото заключение на съдебно-медицинска експертиза изготвена от вещо лице Т.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение за неспазване на срока за депозиране на заключението. Нямам възражение да бъде приета експертизата.

АДВ.Ш.: Нямам възражение за срока и нямам възражение да се приеме експертизата.

АДВ.Х.: Също нямам възражение за неспазване на срока и приемане на експертизата.

ПОДС. К.: Нямам възражение и поддържам казаното от защитника ми.

ПОДС. Т.: Нямам възражение и поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът след съвещание намира че изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза касаеща единствено актуалното здравословно състояние на подс. Т. е обективна и предвид липсата на възражение от страните следва да бъде приета, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза.

На вещото лице Т.Д. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение съгласно изготвената справка – декларация в размер на 218,40 лв.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Постигнали сме споразумение със защитата на двамата подсъдими, което моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала и е съобразено с изискванията на специалната норма.

АДВ. Х.: Нямам искане за отвод на състава на съда. Моля да уважите и потвърдите споразумението постигнато с прокурора в параметрите, които той каза за двамата подсъдими и моля да ни дадете възможност да го представим. Считаме че споразумението не противоречи на закона и морала.

АДВ. Ш.: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства. Аз също моля да ни дадете възможност да представим споразумението. Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. К.: Нямам искане за отвод на състава на съда. Поддържам казаното от адвоката ми. Запознат съм с параметрите на споразумението и съм съгласен по тези параметри за сключване на споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Т.: Нямам искане за отвод на състава на съда. Поддържам казаното от адвоката ми. Запознат съм с параметрите на споразумението и съм съгласен по тези параметри за сключване на споразумение с прокуратурата.

Съдът дава възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обяви се почивка до 10,30 ч. за представяне на споразумението в писмен вид.

Съдебното заседание продължава в 10,30ч. часа с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото споразумение между страните по делото, което моля да одобрите.

АДВ. Х.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Ш.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДС. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол,а споразумението като непротиворечащо на закона и морала следва да бъде одобрено.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 НПК постигнатото споразумение между И. СПИРОВ – прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна и от друга - подсъдимият М.Т.К., чрез упълномощния си защитник адв. С.Х. и подсъдимият С.А.Т., чрез упълномощения си защитник адв.И.Ш. за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.К. - роден на *** ***, с основно образование, работещ като барбан в „Реплей“ в гр. Пловдив, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал. 2, изр. 2 във вр. с ал. 1, изр. 1, предл. 1 и 4, вр. с чл. 26, ал.1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че през периода от 01.06.2018 г. до 05.12.2018 г., в с. Цар Калоян, обл.Пловдив, в землището на селото и в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител със С.А.Т., ЕГН **********, също извършител, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е произвел и държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества – марихуана /канабис, с общо нето тегло 27 684,76 грама, в особено големи размери - всички на обща стойност 166 108, 56 лева/ съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление N 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /пласирани на улицата/, както следва:

1. През периода от 01.06.2018 г. до 05.12.2018 г., в с. Цар Калоян, обл.Пловдив и в землището на селото, в съучастие като извършител със С.А.Т., ЕГН **********, също извършител, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е произвел, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - марихуана/ канабис, с общо нето тегло 27 684,76 грама, в особено големи размери - всички на обща стойност 166 108, 56 лева / съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /пласирани на улицата/, както следва:

-Марихуана с нето тегло 1650гр. и съдържание на 6,4 тегловни % ТХК на стойност от 9900 лева;

-Марихуана с нето тегло 1870 гр. и съдържание на ТХК 2,1 тегловни % на стойност от 11220 лева;

-Марихуана с нето тегло 2685 гр. и съдържание на ТХК 4,6 тегловни % на стойност от 16110 лева;

-Марихуана с нето тегло 1510 гр. и съдържание на ТХК 8,5 тегловни % на стойност от 9060 лева;

-Марихуана с нето тегло 1605 гр. и съдържание на ТХК 8,0 тегловни % на стойност от 9630 лева;

-Марихуана с нето тегло 1770 гр. и съдържание на ТХК 7,3 тегловни % на стойност от 10620 лева;

-Марихуана с нето тегло 1430 гр. и съдържание на ТХК 8,3 тегловни % на стойност от 8580 лева;

-Марихуана с нето тегло 1947 гр. и съдържание на ТХК 5,5 тегловни % на стойност от 11682 лева;

-Марихуана с нето тегло 1535гр. и съдържание на ТХК 5,9 тегловни % , на стойност от 9210 лева;

-Марихуана с нето тегло 1895 гр. и съдържание на ТХК 3,8 тегловни % , на стойност от 11370 лева;

-Марихуана с нето тегло 1290гр. и съдържание на ТХК 3,7 тегловни % , на стойност от 7740 лева;

-Марихуана с нето тегло 1110 гр. и съдържание на ТХК 4,9 тегловни % , на стойност от 6660 лева;

-Марихуана с нето тегло 1365 гр. и съдържание на ТХК 7,9 тегловни % , на стойност от 8190 лева;

-Марихуана с нето тегло 225 гр. и съдържание на ТХК 4,7 тегловни % , на стойност от 1350 лева;

-Марихуана с нето тегло 2020 гр. и съдържание на ТХК 8,3 тегловни % , на стойност от 12120 лева;

-Марихуана с нето тегло 1,6 гр. и съдържание на ТХК 8,4 тегловни % , на стойност от 9,6 лева;

-Марихуана с нето тегло 4,5 гр. и съдържание на ТХК 7,8 тегловни % , на стойност от 27 лева;

-Марихуана с нето тегло 22,9 гр. и съдържание на ТХК 6,2 тегловни % , на стойност от 137,4 лева;

-Марихуана с нето тегло 2435 гр. и съдържание на ТХК 4,2 тегловни % , на стойност 14610 лева;

-Марихуана с нето тегло 502 гр. и съдържание на ТХК 8,9 тегловни % , на стойност 3012 лева;

-Марихуана с нето тегло 502 гр. и съдържание на ТХК 9,1 тегловни % , на стойност 3012 лева;

-Марихуана с нето тегло 57,75 гр. и съдържание на ТХК 6,7 тегловни % , на стойност 346,5 лева;

-Марихуана с нето тегло 105,58 гр. и съдържание на ТХК 9,7 тегловни % , на стойност 633,48 лева;

-Марихуана с нето тегло 79,14 гр. и съдържание на ТХК 8,0 тегловни % , на стойност 474,84 лева;

-Марихуана с нето тегло 2,87 гр. и съдържание на ТХК 5,8 тегловни % , на стойност 17,22 лева;

-Марихуана с нето тегло 46,66 гр. и съдържание на ТХК 7,2 тегловни % , на стойност 279,96 лева;

-Марихуана с нето тегло 4,17 гр. и съдържание на ТХК 8,1 тегловни % , на стойност 25,02 лева;

-Марихуана с нето тегло 0,545 гр. и съдържание на ТХК 4,3 тегловни % , на стойност 3,27 лева;

-Марихуана с нето тегло 0,124 гр. и съдържание на ТХК 8,1 тегловни % , на стойност 0,744 лева;

-Марихуана с нето тегло 12,919 гр. и съдържание на ТХК 6,5 тегловни % , на стойност 77,514 лева.

2. На 05.12.2018 г., в с. Цар Калоян, обл.Пловдив, в съучастие като извършител със С.А.Т., ЕГН **********, също извършител, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - марихуана/ канабис, с общо нето тегло от 23 936 грама , в особено големи размери - всички на обща стойност от 143 616 лева / съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/пласирани на улицата/, както следва:

-Марихуана с нето тегло 1650гр. и съдържание на 6,4 тегловни % ТХК, на стойност от 9900 лева;

-Марихуана с нето тегло 1870гр. и съдържание на ТХК 2,1 тегловни % , на стойност от 11220 лева;

-Марихуана с нето тегло 2685гр. и съдържание на ТХК 4,6 тегловни % , на стойност от 16110 лева;

-Марихуана с нето тегло 1510 гр. и съдържание на ТХК 8,5 тегловни % , на стойност от 9060лева;

-Марихуана с нето тегло 1605 гр. и съдържание на ТХК 8,0 тегловни % , на стойност от 9630 лева;

-Марихуана с нето тегло 1770 гр. и съдържание на ТХК 7,3 тегловни % , на стойност от 10620 лева;

-Марихуана с нето тегло 1430 гр. и съдържание на ТХК 8,3 тегловни % , на стойност от 8580 лева;

-Марихуана с нето тегло 1947 гр. и съдържание на ТХК 5,5 тегловни % , на стойност от 11682 лева;

-Марихуана с нето тегло 1535 гр. и съдържание на ТХК 5,9 тегловни % , на стойност от 9210 лева;

-Марихуана с нето тегло 1895 гр. и съдържание на ТХК 3,8 тегловни % , на стойност от 11370 лева;

-Марихуана с нето тегло 1290 гр. и съдържание на ТХК 3,7 тегловни % , на стойност от 7740 лева;

-Марихуана с нето тегло 1110 гр. и съдържание на ТХК 4,9 тегловни % , на стойност от 6660 лева;

-Марихуана с нето тегло 1365 гр. и съдържание на ТХК 7,9 тегловни % , на стойност от 8190 лева;

-Марихуана с нето тегло 225гр. и съдържание на ТХК 4,7 тегловни % , на стойност от 1350 лева;

-Марихуана с нето тегло 2020гр. и съдържание на ТХК 8,3 тегловни % , на стойност от 12120 лева;

-Марихуана с нето тегло 1,6 гр. и съдържание на ТХК 8,4 тегловни % , на стойност от 9,6 лева;

-Марихуана с нето тегло 4,5 гр. и съдържание на ТХК 7,8 тегловни % , на стойност от 27 лева;

-Марихуана с нето тегло 22,9 гр. и съдържание на ТХК 6,2 тегловни % , на стойност от 137,4 лева;

3.На 05.12.2018 г., в гр. Пловдив, в съучастие като извършител със С.А.Т., ЕГН **********, също извършител, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества – марихуана /канабис, с общо нето тегло 3748,76 гр., в особено големи размери - всички на обща стойност от 22492,56 лева/ съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/пласирани на улицата/, както следва: