№ 454
гр. Разград , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101608 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. П. редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, явява се лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10.03 ч.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма нищо, което да признавам. Вярно е, че сме живели като
съпрузи в моя дом. Имаме едно дете. Останалите факти не ги оспорвам чак толкоз, но има
нещо, които оспорвам. Има доста неверни неща, които са писани. Питайте я защо съм я
изгонил. Аз помолих племенниците ми да я закарат. Действително на тази дата аз я изгоних.
Имаше причина- не се издържаше вече. Аз се прибрах на 11.07. от Белгия и тя започна с
нейните глупости, че съм имал други жени в Белгия и от там започнаха кавгите и по тази
причина я изгоних. Помолих племенника ми да я докарат в с. М.. Тя постоянно ми натяква,
че ходя с чужди жени. Не е вярно, че съм я хващал за гушата. Синините по гушата са
получени по време на секс, защото така й харесва на нея. Тя е нимфоманка жена. Тя дори
иска да роди на мой приятел дете, защото го съжалявала. Това са причините да я изгоня от
къщи.
АДВ. П.: Поддържаме молбата си. Считам, че за твърдяните от нас обстоятелства има
приложени доказателства писмени, които безспорно установяват твърденията ни. Ако
считате, че са недостатъчни водим един свидетел.
Докладва делото:
1
Ищцата твърди и основава искането си на обстоятелството, че с ответника са съпрузи
и имат общо дете. Конкретно твърди, че на 20.07. вечерта ответника я изгонил от семейното
жилище, опитал се да я удари, а на 21.07. на обяд отново започнал да я гони, обиждал я ,
заплашвал и псувал. След това същия ден я хванал за гушата и започнал да я души и
заплашвал, че ще я убие. Твърди, че побой без причина са и налагани и в други случаи.
Ответникът признава, че са живели като съпрузи и че имат общо дете, и че я изгонил
от жилището, но твърди за причини за това.
Правната квалификация е по ЗЗДН.
Не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че са живели като съпрузи и че имат
общо дете.
По отношение на останалите обстоятелства с оглед представената декларация
ответника следва да представи доказателства, че посоченото в декларацията не е вярно.
СЪДЪТ ПРИЕМА представеният с ИМ амбулаторен лист.
ДОКЛАДВА представената преписка от РУ МВР гр. Т..
АДВ. П.: Да се приеме преписката.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се приеме преписката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената по делото полицейска преписка с № 6208 от 04.08.21 г.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Считаме, че молбата ни е доказана.
ОТВЕТНИКЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Считам, че твърдяното в нея безспорно е доказано
освен с декларацията попълнена от нея и от полицейската преписка, че на 21.07.21 г.
полицаи са отишли на адреса, на който живеят молителката и ответника, за да й окажат
съдействие да си вземе детето и в тяхно присъствие ответника се е държал по същия
арогантен начин, заплашвал е молителката и в присъствието на полицейския служител,
2
включително и с убийство и отказвал да изпълни техни разпореждания да предаде детето на
майка му, буйствал е и дори са го задържали за срок от 24 часа и е бил в нетрезво състояние
и агресивен. Как са се отразявали всички тези скандали и побои е видно от амбулаторния
лист. Тези доказателства дават основание да се произнесете с решение и да наложите защита
като на осн.чл.18 от ЗЗДН забраните на ответника да доближава имота, в който тя живее –
дома на родителите й в с. М., да се въздържа от прояви на домашно насилие за срок от 18
месеца и да не посещава и доближава местата за социални контакти и отдих на молителката
в селото и в гр. Т.. Следва да задължите ответника да посещава специализирани програми,
които да му помогнат да се справи с агресията си и да му наложите наказанието глоба.
ОТВЕТНИКА: На 21.07. вечерта дойдоха от полицията и излязох, поискаха ми лична
карта и влязох да им я предам. При излизането се спънах и залитнах и в същия момент ме
закопчаха. Това ли е вина, че съм залитнал и съм бил тръгнал за скандали. Задържаха ме.
Защо не слезе от колата и като човек да каже „предай ми детето“. Аз щях да й го върна и не
трябваше да има полиция и арести. Преди 3 месеца пак имаше скандал, полиция. Баща й ми
пращаше мутри и добре, че полицията е дошла преди тях. Ако е имало тормоз да дойдат
майка й и баща й да попитат защо така правя. Не са дошли като хора да седнат и да
разговаряме и да им кажа за какво става на въпрос. Те слушат нея. Повече нямам думи.
Възрастни хора са да дойдат и да седнат и да си поговорим, никога, каквото каже Анифе
сутринта те говорят с майка си, но не пред мене, а на вънка. По цели нощи е на линия пише
по телефона, а в къщи като се прибрах от чужбина мизерия. Баня има, а тя къпе малкото в
кухненското и как няма да я изгоня тази жена. Вчера съм дръпнал детското легло и барчето
и дивана – мизерия. Млада жена на 33 години, аз се прибирам детето яде царевични
пръчици и кисело мляко. Един път не ми е наготвила. Тръгвам да я карам за Т. за курсове тя
страни от мене, все едно не съм й съпруг. Не иска да я хващам и под ръка. Вие решавайте
какво ще правите. Това са моите думи на един баща, който видя детето си как живее. Баня
има, млада жена да се къпе в коритото. Бельото й разхвърляно и не прано. Майка ми
подреди къщата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 11.00 ч.
В 11.00 ч. съдът обяви съдебното решение и заповед за защита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3