РЕШЕНИЕ
№ 1060
гр. Пловдив, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20225300500349 по описа за 2022 година
Против Решение № 235/30.11.2021г. постановено по гр. д. № 147/21г. на
-ви
Карловския районен съд, Iгр. с. в частта, с която се отхвърля иска предявен от Х.
Д. К. от *** с ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите си И.В.Д. и
Д.В.Н. за заплащане на сума платена без основание по недействителен Договор за
потребителски кредит № ***от 21.08.2019г. за разликата от 1500.00 лева до пълния
предявен размер от 1 660лв. е подадена въззивна жалба от Х. Д. К., с ЕГН **********,
който моли съда да отмени решението в посочената част и постанови друго, с което
уважи исцяло предявения иск. Претендира разноски.
Против същото решение, но в частта, с която се осъжда „Фератум България“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителите си И.В.Д. и Д.В.Н. да заплати на Х. Д. К. от *** с ЕГН **********
сумата 1 500.00 лева, като платена без основание по недействителен Договор за
потребителски кредит № ***от 21.08.2019г., ведно със законната лихва, като върху нея
от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2020г. до окончателното ú изплащане
е подадена насрещна въззивна жалба от „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, което моли съда да отмени решението в
1
обжалвавната част и постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.
Всяка от страните счита жалбата на противната страна за неоснователна.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Няма спор, а и от представения препис от Договор за придоставяне на
потребителски кредит, сключен на 21.08.2019г. се установява, че „Фератум България“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр. ***е предоставило на Х. Д. К. кредит в размер на 1
500лв., който следва да бъде върнат на 12 вноски със съответен погасителен план, при
годишен процент на разходите в размер на 49.11, а дължимата лихва е в размер на
345лв.
От приетото пред въззивния съд заключение на счетоводна експертиза с вещо
лице А. се установява, че размерът на годишния процент на разходите по процесния
договор, включващ главница, лихва и начислените такси за закъснение възлиза на
67.17%, което е в противоречие с нормата на чл. 19, ал.4 от ЗПК, защото надвишава
петкратния размер на законната лихва, а съгласно алиня 4 от същия текст, такава
клауза е нищожна, а според нормата на чл. 7, ал.3 от ГПК за такива клаузи съдът има
задължение да следи служебно.
Изложеното налага извода, че и без да се проверява действителността на клаузата
за възнаградителната лихва, сключеният между страните договор е недйствителен и на
основание чл. 23 от ЗПК потребителят дължи връщане само на чистата стойност на
кредита, т.е. 1 500лв.
От представената още с отговора на исковата молба справка за получени
плащания се установява, че кредитополучателят е внесъл общо 3 160лв за периода
21.09.19г. – 16.08.20г., която констатация е отразена и в посочената по – горе
счетоводна експертиза.
Съгласно нормата на чл. 23 от ЗПК Х.Д. К. следва да върне само 1 500лв., а
разликата до 3 160лв., която възлиза на 1 660лв., които са платени без основание и в
този размер предявения иск следва да се уважи.
Районният съд е уважил иска само до размера от 1 500лв, което налага
обжалваното решение да се отмени в частта, с която се отхвърля иска за разликата до
пълния предявен размер от 1 660лв и вместо това се присъди цялата претендирана
сума.
С оглед изхода на делото въззиваемото дружество следва да заплати на адв.
Дружество „Г.“ сумата 507лв. (360лв. на основание чл.7, ал.2, т.1, 120лв на основание
чл. 7, ал.9 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения с начислен ДДС предвид предсатвеното удостоверение на л.75 от
въззивното дело и 27лв. държавна такса и комисионна).
Воден от горното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 235/30.11.2021г. постановено по гр. д. № 147/21г. на
-ви
Карловския районен съд, Iгр. с. в частта, с която се отхвърля иска предявен от Х.
Д. К. от *** с ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите си И.В.Д. и Д.
В. Н. за заплащане на сума платена без основание по недействителен Договор за
потребителски кредит № ***от 21.08.2019г. за разликата от 1500.00 лева до пълния
предявен размер от 1 660лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Фератум
България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати на Х.
Д. К. от *** с ЕГН ********** още 160 /сто е шестдесет/ лева или общо 1 660 /хиляда
шестстостин и шестдесет/ лева, като платена без основание по недействителен Договор
за потребителски кредит № ***от 21.08.2019г., ведно със законната лихва от датата по
подаване на исковата молба – 28.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, а на
основание чл. 38 от ЗАдв. на Адвокатско дружество „Г.“, БУЛСТАД ***, *** да
заплати сумата 507 /петстотин и седем/ лева разноски направени във въззивното
разглеждане на делото.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3