№ 4586
гр. В., 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100502359 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по жалба на Г. А. П. И П. В. П., чрез
адв.Д. против Решение № 2660 от 17.07.2023 година, постановено по гр.дело №
11 183/2022 година, с което съдът е отхвърлил исковите претенции на ищците Г. А.
П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН **********, както следва:
1.Да се признае за установено по отношение на ответниците П. В. П., ЕГН
**********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН **********, че ищците Г. А.
П., ЕГН ********** и П. В. П., ЕГН ********** са собственици на реална част с
площ от 493 кв.м от ПИ с ...........ентификатор №....................... по КККР на гр. В.,
находящ се в СО „М............ р..........., б. ч. и д.", целият с площ от 2002 кв.м, с трайно
предназначение на територията - Урбанизирана и начин на трайно ползване -за ниско
застрояване (10м), на осн. чл. 79, ал.1 от ЗС
2.Да се признае за установено по отношение на ответниците П. В. П., ЕГН
**********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН ********** и О. В., че
ищците Г. А. П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН ********** са собственици на
реална част с площ 116 кв.м от ПИ с ...........ентификатор ......................... по КККР на
гр. В., находящ се в СО „М............ р..........., б. ч. и д.", целият с площ от 768 кв.м, с
трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване -
второстепенна улица, на осн. чл. 79, ал.1 от ЗС, както и в частта, с която са
осъдени Г. А. П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН ********** да заплатят в полза
на П. В. П., ЕГН **********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН **********
сумата от 3250,00 (три хиляди двеста и петдесет) лв., представляваща разноски в
производството, на осн. чл. 87, ал.3 ГПК и в частта, с която са осъдени Г. А. П.,
ЕГН ********** и П. В. П., ЕГН ********** да заплатят на О. В. сумата от 100,00
(сто) лв., представляваща разноски в производството, на осн. чл. 87, ал.3, във вр. с
ал. 8 от ГПК.
1
Според оплакванията в жалбата решението се явява неправилно и
противоречи на наличните по делото доказателства.Сочи се, че отбуждителрна
процедура по отношение на наследниците на М. не е започнала, а е предв...........ена
законова такава в нормата на чл.205 от ЗУТ.В жалбата се обръща внимание, че О.та
не е инициирала такава процедура нито след влизане в сила на ПНИ през 2009
година, нито след влизане в сила на ПУП-ПУР през 2012 година , като към момента
проектираната улица не е станала публична общинска собственост.Жалбата
съдържа доводи, според които е доказано по несъмнен начин владението върху
реалните части от двата имота, което е станало със св...........етели – т.е. касае се за
упражнявана фактическа власт от 1994 година до 2022 година.По същество се
настоява съдът да отмени атакуваното решение и да уважи исковите
претенции.Прави се доказателствено искане – да се издаде СУ по силата на което
въззивниците да се снабдят с друго такова от О. – В. по повод информация дали към
настоящия момент е проведено отчуждително производство по отношение на имот
№ ......................... по КК на В., съгласно одобрения с Решение № 799-5/19.12.2012
година на ОС – В. ПУП ПУР на улици и поземлени имоти публична собственост,
план за улична регулация на СО „М............ р..........., Б. ч. и Д.“ в град В..
Отговор по делото от страна на О. – В. и на въззиваемите П. П., Л. М. и Д. Д.
не е постъпил.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане е заявено още пред
ВРС и следва да се уважи, като се предостави на адв.Д. исканото СУ срещу
заплащане на д.т. от 5 лева.
Предв........... горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22 януари 2024 година, от 09.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
След заплащане на д.т. от 5/пет/ лева в полза на адв.Марияна Д. да се издаде
СУ по силата на което тя да се снабди с друго такова от О. – В. - по повод
информация дали към настоящия момент е проведено отчуждително производство
по отношение на имот № ......................... по КК на В., съгласно одобрения с Решение
№ 799-5/19.12.2012 година на ОС – В. ПУП ПУР на улици и поземлени имоти
публична собственост, план за улична регулация на СО „М............ р..........., Б. ч. и
Д.“ в град В..
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3