№ 37305
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110109011 по описа за 2025 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Т. срещу
„ГП Авиейшън“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е сключила с ответника „ГП Авиейшън“ ЕООД, договор за
въздушен превоз, по силата на който последният е следвало да превози нея и
багажа по дестинация от Н., Ф. р. Г. до летище П., Р. К. с полет ****** на
дата 08.01.2023 г., който впоследствие е отменен. Посочва, че в деня на полета
ищецът е преминал всички контролни проверки и регистрационни процедури,
което се удостоверява с издаване на бордна карта и едва след пристигане на
летището е разбрал, че процесния полет е отменен. Посочва, че поради
закъснението на полета има право на обезщетение по чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент 261/2004 г. (ЕС) в размер на 250 евро, доколкото разстоянието
между летището на излитане и летището на кацане, изчислено по метода на
дъгата на големия кръг е 1088 км. Посочва, че на 10.01.2023 г. е изпратил
покана на ответника да заплати извънсъдебно процесната сума, но ответното
дружество и до настоящия момент не е заплатило дължимото обезщетение,
поради което е изпаднало в забава за изпълнение на задължението си за
заплащане на обезщетение. При тези твърдения моли да бъде признато за
1
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 250
евро – обезщетение по чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004
за закъснение с повече от 3 часа на полет ****** на дата 08.01.2023 г. по
направление Н., Ф. р. Г. до летище П., Р. К., ведно със законната лихва върху
сумата считано от 27.06.2024 г. до изплащане на задължението, както и сумата
от 92,43 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.01.2023 г. до 24.06.2024
г. върху дължимата сума, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 11.07.2024 г. по ч.гр.д. 39485/2024 г., СРС, 32 с-в.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск, като неоснователен. Оспорва на процесната
дата – 08.01.2023 г. ищецът да е осъществявал процесния полет по
направление Н. – С., като се позовава, че посоченият полет не е включен в
летателните графици на летище Н.. Оспорва съдържанието на представения
като доказателство електронен билет. Моли съдът да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове,
с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.7, §1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004г. и вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признава за установено, че „ГП
Авиейшън“ ЕООД дължи на А. Т. сумата от 250 евро, представляваща
обезщетение за закъснение с повече от 3 часа на полет Н.-П., планиран за
08.01.2023 г., както и обезщетение за забава в размер на 92,43 лв. върху
дължимата сума за периода от 10.01.2023 г. до 24.06.2024 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че по иска за заплащане на обезщетение за
закъснял с повече от 3 часа полет в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото, пълно и главно: валидно възникнало правоотношение, по
силата на което за ответника е възникнало задължение да превози ищеца по
уговорената дестинация, посочена в исковата молба, по което пътникът е
спазил задълженията си по договора за въздушен превоз; закъснение на
полета с повече от 3 часа от планираното време за пристигане в крайната
дестинация, както и разстоянието между двете летища, както и че поне едно
от тях се намира в страна-член на ЕС.
По иска за обезщетение за забава ищецът наличието на валиден главен
дълг и изпадане на ответника във забава (получаване на покана при безсрочни
задължения или настъпване на падежа при срочни задължения).
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да
установи погасяване на задълженията си или да проведе насрещно доказване с
което да установи твърденията си, че на посочената дата не е осъществявал
процесния полет.
ОТДЕЛЯ като служебно известен на съда факта, че разстоянието между
Н. и П., изчислено по дъгата на големия кръг е 1084 км.
2
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 от съответния
компетентен съд във Ф. р. Г. събиране на доказателства - Удостоверение дали
полет ******, по направление Н. – П. е включен в летателните графици за
08.01.2023 г., за което ДА СЕ ИЗГОТВИ СЪДЕБНА ПОРЪЧКА.
Да се изготви препис от формуляр А по Регламент 2020/1783 и да се
остави по делото.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане, да се снабди с оригинала на подготвения по делото
Формуляр А по Регламент 2020/1783, находящ се по делото и в този срок
представи на същия в цялост в превод на немски език от заклет преводач,
ведно с 1 бр. препис на превод и върне взетия оригинал на формуляра.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок доказателственото искане за съдебна поръчка ще се счита за
отхвърлено.
УКАЗВА на съдебен деловодител получаването и връщането на
оригинала на подготвения по делото Формуляр А по Регламент 2020/1783 - да
се удостовери писмено с дата, имена и качество на лицата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 39485/2024 г., СРС, 32 с-в към настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК и за
назначаване на съдебно-техническа експертиза като ненеобходими.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. На ищеца да се
изпрати препис от отговора на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.10.2025 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3