МОТИВИ
към присъда по НОХД № 922/2020г. по описа на РС-***
***ска районна прокуратура е внесла обвинителен
акт по Досъдебно производство № 928/2019г. по описа на РП-*** срещу М.М.В., роден на ***г***, български гражданин, българин, с основно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН **********, за това, че на 10.06.2019г. в гр.***, с цел да набави за себе си и за неустановен
по делото извършител имотна облага, в съучастие като помагач на същото лице,
умишлено го улеснил в извършване на престъпление като взел чанта с вещи
собственост на В.И.Я. от с.гр. - парична сума от 560лв. и 71 гр. златни
накити, на обща стойност 4914 лв. които
са както следва:
-1бр. комплект златен синджир и гривна, проба 585/14 карата, с тегло 20 гр.
на стойност 1260 лв;
-1бр. дамска гривна, проба 585/14 карата, с тегло 12 гр.- 756лв;
-1бр. комплект дамски обеци-модел „листенца“ с винт , проба 585/14 карата,
с тегло 4 гр.- 280лв;
-2бр. комплекта дамски обеци-модел „кошничка“, проба 585/14 карата, с тегло
4гр.- 504 лв.;
-1бр. дамски пръстен-модел„кошничка“, проба 585/14карата, с тегло 6гр.- 420лв;
-2бр. дамски пръстени-модел „детелина“, проба 585/14 карата, с общо тегло
4гр.- 252 лв; -3бр. дамски пръстени-неустановен модел, проба 585/14 карата, с
тегло 2гр.всеки-общо 6 гр. - 378лв.;
-1бр. дамски синджир с колие модел
„сърце“-проба 585/14 карата, с общо тегло 6 гр. - 378 лв.; -2бр. дамски
синджирчета с колие модел „детелина“, проба 585/14 карата, с общо тегло 3 гр.-
378 лв;-1бр. дамски пръстен, модел „халка“-проба 585/14 карата ,с тегло 6 гр.-
378лв., оставени от нея в кошче за боклук у която предварително било възбудено
заблуждениe от неустановеното по
делото лице в качеството му на извършител, че същата ще бъде обект на измама и
следва да приготви всички пари и ценности с които разполага за да съдейства при
провеждане на полицейска операция във връзка със задържането на лица извършили
телефонни измами, с което й причинили имотна вреда в общ размер на 5474 лв. –
престъпление по чл.209 ал.1,вр.с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК.
Производството пред
настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК,
като при условията на чл.371, т.2 НПК
подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с
оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК
обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените
самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на
съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа обвинението, за което
е предаден на съд подсъдимият В.. Моли съда да се произнесе с присъда, с която
да признае подсъдимия за виновен и по отношение на същия да бъде определено наказание „Лишаване от свобода”,
което да се редуцира по чл.58а НК, чието изтърпяване да се отложи с определяне
на изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия -
адв.М., излага аргументи в подкрепа на изложеното от представителя на
прокуратурата. Счита, че адекватно на осъщественото от подсъдимия деяние се
явява налагането на същия на наказание „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи с определен от
съда изпитателен срок.
Подсъдимият М.В., редовно
призован, се явява в съдебно заседание, като заявява, че съжалява за стореното
и моли за налагане на наказание в минимален размер.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
През м.юни 2019г. ***се обадил на мобилния телефон на подсъдимия В. и му
обяснил, че с него се свързал „свещеник“, който го помолил да му намери доверен
човек, който да превозва дарения за сираци. ***попитал дали подсъдимият може да
извърши тази услуга, като ще му бъде заплатено от ***. Подсъдимият се съгласил
да даде номера на мобилния му телефон. Малко по-късно на мобилния телефон на подс.В.
се обадило лице от скрит номер. Представило се като „***“, който разговарял с
кмета и го попитал дали иска да пренася дарения от черкви до определени места. Подсъдимият
първоначално отказал, но по-късно отново му се обадило това лице и му казало,
че ще му бъде заплатена сумата от 400 лв. и отделно ще му бъдат заплащани
разходите за гориво и храна. Подсъдимият се съгласил. Тогава лицето казало, че
започват да работят още от следващия ден.
На 10.06.2019г. „***“ се обадил на подс.В. и му казал, че трябва да пътува
за гр.***, обл.***, но преди това трябва да стигне до гр.***, да изчака там да
му се обади и тогава да отиде в гр.***. Подсъдимият стигнал до гр.*** с личния
си автомобил „***паркирал в района на ж.п. гарата и зачакал обаждане.
Същият ден – 10.06.2019г., около 09:30 часа в гр.*** на стационарния
телефон ***на В.И.Я. се позвънило. Я.
отговорила и чула от отсрещната страна лице, което се представило като ***.
Това лице обяснило, че от полицията щели да направят организация, „за
залавяне“. Поискало номера на мобилния телефон на Я. и тя му го казала - *** След това лицето казало да държи
мобилния телефон отворен, за да могат да хванат телефонни измамници, тъй като
имало кампания по залавянето им. Стационарният телефон бил затворен. След това пак на него се обадила жена, която не се
представила, но заявила на Я., че дъщеря й била пострадала и ще й даде доктора,
за да каже какво е станало. Обадил се мъж и казал, че трябва да събере 40000
лв. защото може да пострада. В.Я. му казала, че няма толкова пари, но лицето й
казало, че може да даде толкова колкото има. Тогава тя събрала всички налични
пари, които имала в дома си, които като сума били 560 лв. Събрала и златни
бижута, които имала, а именно: -1бр.
комплект златен синджир и гривна, проба 585/14 карата, с тегло 20 гр. на
стойност 1260 лв;1бр. дамска гривна, проба 585/14 карата, с тегло 12 гр.-
756лв; 1бр. комплект дамски обеци-модел „листенца“ с винт , проба 585/14
карата, с тегло 4 гр.- 280лв; 2бр. комплекта дамски обеци-модел „кошничка“,
проба 585/14 карата, с тегло 4гр.- 504 лв.;1бр. дамски пръстен-модел„кошничка“,
проба 585/14карата, с тегло 6 гр.-
420лв; 2бр. дамски пръстени-модел „детелина“, проба 585/14 карата, с общо тегло
4гр.- 252 лв;3бр. дамски пръстени-неустановен модел, проба 585/14 карата, с
тегло 2гр.всеки-общо 6 гр. - 378лв.;1бр. дамски синджир с колие модел
„сърце“-проба 585/14 карата, с общо тегло 6 гр. - 378 лв.;2бр. дамски
синджирчета с колие модел „детелина“, проба 585/14 карата, с общо тегло 3 гр.-
378 лв;1бр. дамски пръстен, модел „халка“-проба 585/14 карата, с тегло 6 гр.-
378лв.
Сложила всичко в найлонова торбичка портокалово жълта, вързала я на възел и
по указания на лицето, което се обадило по телефона ги сложила в камерата на
хладилника. После обяснил на Я., че трябва да извади торбичката и да я занесе
на спирката, която се намирала на ъгъла до детската градина и да я сложи в
кошчето. Я. стигнала до спирката около 10.50 часа, намерила кошчето, разровила
малко и поставила торбичката, след което тръгнала към домът си. През това време
отново се обадило лицето представило се
като ***В., казало да си държи отворен мобилния телефон. Тя му обяснила, че
оставила парите и златото, а той й казал бързо да се маха от там, че може да
има и стрелба. После отново се обадил, казал че хванали мъж и жена и щели да
опишат всичко, след като им вземат отпечатъци, ще й върнат парите и бижутата.
След всичко случило се до този момент, около обяд подс.В. получил обаждане
от „***“. Обяснил му, че трябва да отиде в гр.***. После затворил телефона.
Когато стигнал в града подсъдимият отново получил обаждане. Тогава му дал
указания да попита къде се намира детската градина, след което трябвало да мине
покрай нея и да спре пред автобусна спирка. Подсъдимият изпълнил тези указания
и спрял пред спирката. Попитал къде да търси „***“, тъй като не го виждал, но
мъжът отсреща му казал, че бил възпрепятстван и оставил даренията в кошчето,
което било до автобусната спирка. Подсъдимият отишъл до кошчето за боклук,
продължавайки разговора по телефона, потърсил малък жълт плик, както му казали,
намерил го, взел го и влязъл в автомобила си, след което получил указания да
кара в посока гр.***. Подсъдимият В. отпътувал за там. Стигнал до гр.*** и
тогава по телефона получил указания къде
да отиде. Излязъл извън града в посока магазин „***“. Лицето отсреща му казало
да отмине магазина, като на първата отбивка щял да го чака „***“. Когато
пристигнал там подсъдимият видял, че нямало никого. Тогава гласът по телефона
обяснил, че бил зает и щял да дойде по-късно. После накарал подсъдимия да се
върне на първата отбивка. Обяснил му да преброи парите. Подсъдимият ги
преброил. Получил указания да ги вземе, а златните накити да остави до малко
дърво - борче. В. изпълнил това, което му казали и оставил парите до дървото,
след което си тръгнал.
Съгласно заключението на експерта по извършената съдебно- оценителна
експертиза, златните накити са на обща стойност 4914,00лв. Общата стойност на
причинената имотна вреда е 5474 лв.
След разкриване на деянието паричната сума в размер на 560 лв. е била
възстановена доброволно, с протокол и с разписка и върната на собственика В.Я..
От изложеното е видно, че на 10.06.2019 г. в гр.***, подсъдимият В., с цел
да набави за себе си и за неустановен по делото извършител имотна облага, в
съучастие като помагач на същото лице, умишлено го улеснил в извършване на
престъпление, като взел чанта с вещи собственост на В.И.Я. от с.гр. - парична
сума от 560лв. и 71 гр. златни накити,
на обща стойност 4914 лв., които са както следва:
-1бр. комплект златен синджир и гривна, проба 585/14 карата, с тегло 20 гр.
на стойност 1260 лв;
-1бр. дамска гривна, проба 585/14 карата, с тегло 12 гр.- 756лв;
-1бр. комплект дамски обеци-модел „листенца“ с винт , проба 585/14 карата,
с тегло 4 гр.- 280лв;
-2бр. комплекта дамски обеци-модел „кошничка“, проба 585/14 карата, с тегло
4гр.- 504 лв.;
-1бр. дамски пръстен-модел„кошничка“, проба 585/14карата, с тегло 6гр.- 420лв;
-2бр. дамски пръстени-модел „детелина“, проба 585/14 карата, с общо тегло
4гр.- 252 лв; -3бр. дамски пръстени-неустановен модел, проба 585/14 карата, с
тегло 2гр.всеки-общо 6 гр. - 378лв.;
-1бр. дамски синджир с колие модел „сърце“-проба 585/14 карата, с общо
тегло 6 гр. - 378 лв.; -2бр. дамски синджирчета с колие модел „детелина“, проба
585/14 карата, с общо тегло 3 гр.- 378 лв;-1бр. дамски пръстен, модел
„халка“-проба 585/14 карата ,с тегло 6 гр.- 378лв., оставени от нея в кошче за
боклук у която предварително било възбудено заблуждениe от неустановеното по делото лице в качеството му на извършител, че същата
ще бъде обект на измама и следва да приготви всички пари и ценности с които
разполага за да съдейства при провеждане на полицейска операция във връзка със
задържането на лица извършили телефонни измами, с което й причинили имотна
вреда в общ размер на 5474 лв. – престъпление по чл. 209 ал.1,вр.с чл.20 ал.4,
вр. с ал.1 от НК
Така изложената
фактическа обстановка Съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи
самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: протоколи за разпити на
свидетели от ДП, справки от мобилните оператори, протоколи за обиск и изземване, фотоалбуми,
протоколи за доброволно предаване, постановления и справки за извършени ОИМ, както
и от другите множество приложени по делото писмени доказателства, приобщени към
материалите по делото по съответния ред на
чл. 283 НПК.
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в
своята съвкупност и поотделно категорично установяват описаната фактическа
обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях
своите фактически изводи.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин
както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние,
така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. Настоящият
съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява,
че от обективна и субективна страна подсъдимият М.М.В. с деянието си е
осъществил състава на престъплението по престъпление по
чл.209 ал.1,вр.с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 10.06.2019г. в
гр.***, с цел да набави за себе си и за
неустановен по делото извършител имотна облага, в съучастие като помагач на
същото лице, умишлено го улеснил в извършване на престъпление като взел чанта с
вещи собственост на В.И.Я. от с.гр. - парична сума от 560лв. и 71 гр. златни
накити, на обща стойност 4914 лв.,
оставени от нея в кошче за боклук у която предварително било възбудено
заблуждениe от неустановеното по
делото лице в качеството му на извършител, че същата ще бъде обект на измама и
следва да приготви всички пари и ценности с които разполага за да съдейства при
провеждане на полицейска операция във връзка със задържането на лица извършили
телефонни измами, с което й причинили имотна вреда в общ размер на 5474 лв.
Престъплението по чл.209 НК се намира в раздел IV „Измама”
на глава V от Особената част на Наказателния кодекс. В практиката на ВКС
последователно се застъпва, че криминализираната измама по чл.209 НК
от обективна страна представлява неправомерна дейност по въвеждане и поддържане
на заблуждение у физическо лице, чрез което се формира невярна представа за
действителността, мотивираща го да извърши акт на имуществено разпореждане, с
произтичащите от това имотни вреди. Характеризиращи субективните измерения на
престъплението са прекият умисъл на дееца и специалната цел - имотна облага.
В настоящия
случай безспорно се установява наличието на всички белези от обективна страна
на престъплението измама. Подсъдимият В. умишлено е улеснил неустановено към настоящия момент лице - извършител,
което с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у В.Я., че
дъщеря й е пострадала и ще й даде доктора , за да й каже какво е
станало. В. е действал като помагач на неустановения по делото извършител, като
конкретните му действия, чрез които е подпомогнал последния в осъществяване на
процесната престъпна деятелност са – вземане на чанта с вещи
собственост на В.И.Я. *** - парична сума от 560лв. и 71 гр. златни накити,
оставени от нея в кошче за боклук. По този начин - чрез действията на
заблуденото лице, подсъдимият като помагач и неустановеното по делото лице –
извършител на деянието са се облагодетелствували от предмета на посегателство,
като са получили без правно основание парите и накитите.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
и с користна цел. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко
ги е целял.
По вида и размера
на наказанието:
Съобразно принципа за законоустановеност на наказанието следва да се вземе
предвид визираната в закона санкция, за престъпленията по чл.209, ал.1 НК, която е
„Лишаване от свобода” от една до шест години. Съобразно принципа за
индивидуализация на наказанието следва да се отчетат степента на обществената
опасност на дееца и деянието. Съдът, като преценява обществената опасност на
дееца, счита, че се касае за личност с не висока
степен на обществена опасност,неосъждан към момента на деянието. Нещо повече, в
хода на производството пред РС -***, подсъдимият изразява съжаление за
стореното, което безспорно демонстрира и посредством самопризнанията си, направени
в хода на ДП /стоящи извън предпоставките за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие/. Последвалите осъждания на В. касаят деяния,
извършени през непродължителен период от време и то преди спрямо него да е
въздействано посредством налагане и съответно изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“. Всичко
това очертава подсъдимия като личност с ниска обществена опасност и обосновава
налагане на същия на наказание в минимален размер.
Предвид всичко изложено, съдът съобразявайки се с целите на наказанието
предвидени в чл.36 НК,
като отчете всички по - горе изложени обстоятелства,
счете, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при условията чл.54, ал.1 НК,
при превес на смекчаващите обстоятелства към
минимално предвидения от законодателя размер, а именно една година и шест
месеца „Лишаване от свобода” и съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК намали така определеното наказание с 1/3, с оглед на което наложи
на подсъдимия наказание в размер на една година „Лишаване от свобода”. Съдът намира,
че така определеното наказание е съобразено с конкретната обществена опасност
на дееца и деянието и ще постигне целите както на генералната, така и на
индивидуалната превенция спрямо подсъдимия.
В случая са налице и материално-правните предпоставки за приложение на института
на условното осъждане спрямо подсъдимия М.В.. От една страна, определеното с
този съдебен акт наказание „Лишаване от свобода“ е в размер на една година. От друга страна, към датата на деянието
подсъдимият не е бил осъждан. Освен това съдът счита, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия не е наложително той да
изтърпява ефективно наложеното му наказание от една
година „Лишаване от свобода“. Ето защо и съобразно нормата на чл.66, ал.1
и ал.2 НК
съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде определен изпитателен срок от 3
години.
По
разноските:
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3
и ал.4 НПК
когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати
разноските по обвинението, за което е признат за виновен. Ето защо,при осъждане подсъдимият дължи
възстановяване на същите в пълен размер. Така мотивиран съдът се произнесе
относно направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни
разноски в смисъл, че осъди на основание чл.189, ал.3 вр. ал.1 от НПК подсъдимият М.В.
да заплати по сметка на ОДМВР *** сумата в размер на 117,60лева, представляваща разноските възнаграждение за вещо лице.
По
тези съображения, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: