Определение по дело №142/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ІІІ -221                                     06.02.2019 год.                               гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                               трети въззивен граждански състав

на шести февруари                                      две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                                         КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 142 по описа за 2019 година ,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 2383/21.11.2018 год. по гр.д. № 6490/2018 год. по описа на Бургаския районен съд е осъдено „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК, *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. “Д-р П.Брънеков“, № 20 да заплати на Ц.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, сума в размер на 2500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди       /психологическо страдание, физически и емоционален дискомфорт/ , последица от неизпълнение на договорното задължение на ответника за доставка на услуги ВиК – прекъснато през периода 26.08.2016 год.-01.05.2018 год. водоснабдяване на собствения на ищеца имот, находящ се в с.Маломирово, Община – Елхово, обл.Ямбол, с аб.№ 425/34 и е отхвърлен иска за горницата над 2500 лв. до 4000 лв. Осъдено е „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК, *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. “Д-р П.Брънеков“, № 20 да заплати на Ц.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, деловодни разноски в размер на 350 лв. Осъден е Ц.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК, *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. “Д-р П.Брънеков“, № 20 деловодни разноски в размер на 37,50 лв.

Срещу решението, в частта, с която е отхвърлен иска за сумата над 2500 лв. до 4000 лв. е постъпила въззивна жалба от Ц.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуален представител адв.А.А.. Твърди се, че в обжалваната част решението е неправилно като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Сочи се, че в случая следва да бъдат обезщетение всички причинени на ищеца от ответника вреди, представляващи негативни емоции, страдания, безпокойство, неудобства, битов дискомфорт, като се присъди и обезщетение за установеното по делото влошено здраве на ответника и преживения от него исхемичен инсулт. Твърди се, че причинно – следствената връзка на влошеното здравословно състояние на ищеца от неизпълнените задълженията на ответника следва да се предположи, макар да не е пряко доказана. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част, за цялостно уважаване на предявения от ищеца иск и за присъждане на пълния размер на съдебните разноски.

В дадения срок е постъпил отговор от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД-Ямбол , чрез процесуален представител юрисконсулт Кавалджиева, в който е посочено, че решението в обжалваната от ищеца част е правилно и следва да бъде потвърдено, а жалбата – оставена без уважение.

Срещу решението в частта, с която е уважен иска за сумата от 2500 лв. е постъпила въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК, *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. “Д-р П.Брънеков“, № 20, чрез процесуален представител юрисконсулт Кавалджиева. Твърди се, че по делото не е установено неизпълнение на задължение на ответното дружество, тъй като ищецът не е поискал възстановяване на водоподаването в процесния имот. Посочено е също, че общите условия на ответното дружество са публично известни, поради което непредставянето им пред първата инстанция не би могло да бъде аргумент за уважаване на иска. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част и за цялостно отхвърляне на претенцията на ищеца. С въззивната жалба са представени общите условия на ответното дружество. Не е направено искане за приемането им като доказателство по делото.

В дадения срок е постъпил отговор от Ц.Д.С., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез процесуален представител адв.А.А., в който е посочено , че решението в обжалваната от ответника част е правилно и следва да бъде потвърдено от съда. Посочено е, че изводите на съда относно това, че претенцията на ищеца е доказана по основание кореспондират с доказателствата по делото, при събирането на които районният съд не е допуснал процесуални нарушения. Направено е искане за оставяне на въззивната жалба на насрещната страна без уважение и за присъждане на направените разноски.

Тъй като с жалбата на ответника не е направено искане за приемане на приложените към въззивната жалба общи условия, съдът не е надлежно сезиран да се произнесе по този въпрос, поради което представените в писмен вид общи условия не следва да бъдат допуснати за приемане от въззивния съд.

          Мотивиран от горното и на осн. чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОКЛАДВА делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

НЕ ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ приложените към въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК, *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул. “Д-р П.Брънеков“, № 20, Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор.

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване .

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                 2.