Решение по дело №46/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 242
Дата: 21 февруари 2018 г. (в сила от 9 март 2018 г.)
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20182120200046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 242                            21.02.2018 година                            гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                       Наказателен състав

На двадесет и първи февруари                                         2018 година

В публичното заседание в следния състав:

 

Председател: ЯНА КОЛЕВА

Членове:

                   Съдебни заседатели:

Секретар: Илияна Георгиева

Прокурор: Иван Кирков

като разгледа докладваното от съдия Колева

наказателно дело от адм. характер номер 46 по описа за 2018 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.Ж. – роден на *** г. в гр. Санкт Петербург, Русия, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, руски гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като общ работник, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2017г., около 22.00 часа, в град Бургас, кв. „Ветрен”, по ул. «Александър Стамболийски», управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 406”, с Рег.№ А 98 53 МС, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug test 5000”, с фабричен номер ARAM 0005, с номер на пробата 106 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1 т.7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия С.М.Ж., със снета по делото самоличност, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК  ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С.М.Ж., със снета по делото самоличност,  е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.05.2017г.

На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство 1 брой касета от техническо средство „Дрегер Drug test 5000”, c фабричен номер ARAM 0005, проба № 106, който да остане приложен по делото и да бъде унищожено с изтичане срока на съхранение на делото.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С.М.Ж., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Бургаския окръжен съд в петнадесетдневен срок.

                                                                                         

                                                         

                                                             СЪДИЯ:

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

 към решение № 242 от 21.02.2018г. по

НАХД № 46 по описа на БРС за 2018г.

 

Съдебното производство е образувано по повод внесено постановление от Районна прокуратура - гр.Бургас, с което на основание чл.375 от НПК е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на подсъдимия С.М.Ж.- роден на ***г*** Петербург, Русия, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес:***, руски гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, работи като общ работник, ЕГН **********, за това, че на 08.05.2017г., около 22.00 часа, в гр.Бургас, кв. „Ветрен”, по ул. Александър Стамболийски, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка, след употреба на наркотични вещества – „канабис”, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARAM 0005, с проба №106/08.05.2017г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - гр.Бургас, счита че подсъдимият следва да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, и при наличие на предпоставките на чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1000/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11/единадесет/ месеца. Не ангажира нови доказателства.

Защитникът на подсъдимия, счита че са налице предпоставките на чл.78а от НК и следва да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. Разбира обвинението, признава се за виновен и съжалява за извършеното. Не ангажират нови доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 08.05.2017г. свидетелите - служители на Второ РУ при ОД на МВР-гр.Бургас, изпълнявали служебните си задължения по контрол на движението по пътищата на кв.Ветрен. Около 22:00 часа на ул. „Александър Стамболийски”, преди кръговото движение в посока село Банево, спрели за проверка лек автомобил, управляван от подсъдимия С.М.Ж., ЕГН: **********,***, с настоящ адрес:***. При извършване на проверката, им направило впечатление, че водача Ж. бил със силно зачервени очи, разширени зеници и неадекватно поведение, изразяващо се в забавяне на говора. Попитали го дали е употребил алкохол и наркотични вещества. Същият им заявил, че по-рано вечерта е изпил една бира, а преди три дни е изпушил около 2/два/ грама марихуана, за което силно се притеснява. Полицейските служители уведомили за случая ОДЧ-24 и поискали съдействие от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-гр.Бургас. На място дошли младши автоконтрольор. извършил проверката за употреба на алкохол с техническо средство Test Dreger 7510 АRBB №0068, който отчел отрицателна проба. За проверката за употреба на наркотични вещества подсъдимият бил отведен в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-гр.Бургас, където е бил изпробван от свидетеля с техническо средство „Dreger Drug test 5000”, с фабричен номер ARAM 0005, с номер на пробата № 106, който отчел наличието на канабис. Бил съставен протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества с рег.№ 251р-14422/08.05.2017г. На подсъдимия Ж. е бил съставен АУАН №840332/08.05.2017г. от Димитър Ковачев за извършеното нарушение, а управляваното от него МПС било спряно от движение за срок от 1 година като му свалили регистрационните номера. На същия било отнето свидетелството за управление на МПС. След това надлежно му бил връчен талон за медицинско изследване на кръвна проба № 0043812/ 08.05.2017г. Полицейските служители съпроводили подсъдимият до МБАЛ – Бургас, където същият категорично отказал да даде кръвна проба за анализ,  което било удостоверено с подписа на дежурния лекар д-р Макелов върху издадения му талон. След освидетелстването в МБАЛ, Ж. бил задържан с полицейска заповед за 24 часа във Второ-РУ гр.Бургас.

Не се представиха по делото нови доказателства, оборващи фактическите положения, посочени в постановлението на Районна прокуратура - гр.Бургас. Фактическата обстановка, изложена по делото се установява от следните събрани в хода на разследването доказателствени източници: обясненията на подсъдимия С.М.Ж., показания на разпитаните в качеството на свидетели- полицейски служители, АУАН с №840332/08.05.2017г., Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества с рег.№ 251р-14422/08.05.2017г, талон за медицинско изследване на кръвна проба № 0043812/ 08.05.2017г, вещественото доказателство по делото – тест касета от „Dreger Drug Test 5000” с фабричен номер ARAM 0005, с номер на пробата № 106. Всички доказателства и доказателствени средства безпротиворечиво и последователно установяват фактическата обстановка по делото.

От обективна страна, с оглед на така установената по безспорен начин в процеса фактическа обстановка, съдът прие, че е осъществен състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно за това, че на 08.05.2017г., около 22.00 часа, в гр.Бургас, кв. „Ветрен”, по ул. Александър Стамболийски, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо 406”, с рег.№ А 98 53 МС, след употреба на наркотични вещества – „канабис”, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARAM 0005, с проба №106/08.05.2017г. Канабисът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,ал.1,т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и е включен в Приложение 1 към Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. С.Ж. е бил със съзнанието, че е употребил наркотични вещества и че не е следвало да управлява моторно превозно средство. Въпреки това, той е потеглил и придвижил автомобила си, напълно съзнавайки противоправния характер на поведението си, което обуславя извода, че е действал умишлено по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500лв. до 1500лв. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че към датата на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК. С Определение на Районен съд – Бургас от 18.02.2009г по НОХД 413/2009г. на С.Ж. като непълнолетен е било наложено наказание обществено порицание и  към датата на настоящото деяние- 08.05.2017г подсъдимият е реабилитиран по чл.86 от НК. От престъплението по чл.343б,ал.3 от НК не са причинени имуществени вреди. Така изброените кумулативни предпоставки водят до извода, че са налице законовите предпоставки за приложението на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. По този начин целите на закона, визирани в чл. 36 от НК, могат да бъдат постигнати в пълен обем. В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева.

При определяне размера на наложеното наказание, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и ниската обществена опасност на дееца. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие - направените самопризнания от страна на подсъдимия, изразеното съжаление за извършеното, критичното отношение към извършеното, трудово ангажиран. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Съществено за определяне на размера на наказанието глоба е и имущественото състояние на дееца, поради което съобразявайки се, че подсъдимият работи и по негови данни получава трудово възнаграждение в размер на 1000лв. съдът счита, че справедливо за извършеното деяние и неговия автор, при наличието само на смегчаващи отговорността обстоятелства се явява административно наказание ГЛОБА в минимален размер от 1000/хиляда/ лева. При съобразяване на горепосочените смегчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства  на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът налага и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11/единадесет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 08.05.2017г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Ж. да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК съдът постанови вещественото доказателство по делото тест касета от „Dreger Drug Test 5000” с фабр. № ARAM 0005, проба № 106 да се отнеме в полза на държавата и да остане приложено по делото като бъде унищожено с изтичане срока на съхранение на делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

                           

                                                                               СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:  Илияна Георгиева