ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Каварна, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
СъдебниМаруся П. Георгиева
заседатели:Димитрина Ив. Станева
при участието на секретаря ***
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223240200149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич - ТО Каварна редовно призована,
се представлява от Прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. З. редовно призован, се явява лично и се
представлява се от назначения по ДП № 139/2021 г. по описа на РУ Каварна
служебен защитник адв. Л. Н. от ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. Р. Я. редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ А. Р. Я. редовно призован, се явява; Ц. Т. Ч. редовно
призован, се явява; С. Г. С. редовно призован, се явява; Я. С. А. редовно
призован, се явява; Ц. З. А. редовно призованасе явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Й. Ц. редовно призован, се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Л. И. Н. редовно призована, се явява.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис
от обвинителния акт на 20.09.2022г., т. е. седем дни преди датата на
1
съдебното заседание.
АДВ. Н. – Не възразявам. Обвинителният акт е връчен своевременно,
преди повече от седем дни.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.
А. Р. Я., ЕГН: **********, роден в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул.
„**“ № *, български гражданин, женен, неосъждан, безработен – Нямам
претенции към подсъдимия. Сумата ми е възстановена.
Ц. Т. Ч., ЕГН: **********, роден в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул.
„***“ № *, български гражданин, разведен, неосъждан, управител на ***.
С. Г. С., ЕГН: **********, роден в гр. ***ч, постоянен адрес гр. ***, ул.
„***“ № **, български гражданин, неженен, неосъждан, работи.
Я. С. А., ЕГН: **********, роден в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул.
„***“ № **, български гражданин, неженен, неосъждан, работи.
Ц. З. А., ЕГН: **********, родена в гр. ***, постоянен адрес гр. ***, ул.
„***“ № **, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, безработна.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за отговорността по чл. 290 от НК,
обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ извежда свидетелите от залата.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице.
Ц. Й. Ц., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, ап.
**, български гражданин, неосъждан.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по чл.275 от НПК.
АДВ. Н. - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК. СЪДЪТ счита,
че са изпълнени разпоредбите на чл. 247б, 273, 274 и 275 и на основание чл.
276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано по внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура Добрич - ТО Каварна против подсъдимия Р. Ц. З. за
това, че на *** г. в гр. *** е отнел чужда движима вещ – моторен трион
„Stihl“, модел „MS 290“ на стойност 450.00 лв. от владението на А. Р. Я. от
същият град, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, днешното съдебно заседание е
заседание по общия ред, но сме депозирали споразумение, подписано от
страните на 03.11.2022 г. Преди да преминем към разглеждане на делото по
Глава XXIX от НПК ще Ви помоля да бъде изслушано вещото лице и да
2
бъдат освободени свидетелите.
АДВ. Н. – Да се изслуша вещото лице и да се освободят свидетелите
преди да преминем към разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК.
С оглед преминаване към разглеждане на делото по Глава XXIX от НПК
СЪДЪТ освобождава свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Ц. на въпросите, поставени от Съда – Задачата на
експертизата беше да се установи каква е пазарната стойност на 1 бр. моторен
трион „Щил“, модел МS 290, произведен през 2011 г. Същият е придобит от
вторичния пазар, поради което съм ползвал оферти от него за определяне на
цената. Към момента на извършване на деянието – 13.11.2021 г., на вторичния
пазар се намериха оферти, които определят пазарна цена в размер на 450.00
лв., в която стойност е калкулирано овехтяването на триона „Щил“. В
заключение този размер 450.00 лв. всъщност е пазарната цена към момента на
деянието.
ПРОКУРОР П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Н. – Нямам въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към вещото лице СЪДЪТ приключва
изслушването му.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, приложено по ДП № 139/2021
по описа на РУ Каварна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размерна
91.64 лв., от които 21.64 лв. представляващи пътни разходи за явяването на
вещото лице в днешното съдебно заседание и 10.00 лв., представляващи
дневни разходи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер.
ПРОКУРОР П. – Господин съдия, както казах, по делото сме депозирали
споразумение. Моля да преминем към разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX от НПК.
АДВ. Н. – Моля делото да премине към разглеждане по реда на Глава
XXIX от НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило споразумение
между представителя РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимия Р. Ц. З.. и
неговия защитник адв. Л. Н., с което се предлага делото да бъде решено по
Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към материалите по
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при Районна
прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат Л. Н. - защитник на
подсъдимия Р. Ц. З. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК,
постигнато след приключване на ДП № 139/2021 г. по описа на Районно
управление Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР П. - Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение. Към разноските, които са в тежест на
подсъдимия да бъдат включени и тези, които бяха определи в днешното
съдебно заседание от Съда за вещото лице. Считаме, че представеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да
одобрите същото с оглед настъпване на предвидените в него и закона правни
последици. На досъдебното производство не са били взети мярка за
неотклонение или други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия,
така че не дължите произнасяне. Единствено дължите произнасяне по
отношение на разноските. Както казах към разноските в досъдебното
производство, които са в тежест на подсъдимия и платими по сметка на ОД на
МВ към тях следва да се прибавят и тези, определени в днешното съдебно
заседание за вещо лице, платими по сметка на Районен съд Каварна.
АДВ. Н. - Господин Съдия, съдебни заседатели, постигнали сме
споразумение, което е подписано от мен и подзащитния ми. Поддържаме
искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за
виновен, разбира последиците от споразумението, съглА. е с тях и
доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИ Р. З. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. тези
последици да настъпят. СъглА. съм с наказанието. СъглА. съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
4
подписах споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
139/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства, както и приложената към
споразумението разписка за получена сума от 27.10.2022 г. и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимия право на последна дума.
ПОДСЪДИМ Р. З. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. З. , ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
с адрес гр. ***, ул. „***“ № ***, български гражданин, не работи, с начално
образование, неженен, неосъждан се признава за виновен в това, че на *** г.
в гр. *** е отнел чужда движима вещ – моторен трион марка „Stihl” модел
„МS 290“ на стойност 450.00 лв. от владението на А. Р. Я. от с. гр., без негово
съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното от подсъдимия Р. Ц. З. от гр. ***, с ЕГН: **********
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което
да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
По досъдебното производство няма веществени доказателства.
Разноските по настоящото производство в размер на 74.55 лева,
платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. И. П. .……………
АДВОКАТ: Л. И. Н. ……………
5
ПОДСЪДИМ: Р. Ц. З. …..……….
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
вр. с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр.
Каварна от една страна и подсъдимия по ДП № 139/2021 г. по описа на РУ
гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. Л. Н. от АК
Добрич, по силата на което подсъдимият Р. Ц. З. , ЕГН: **********, роден на
*** г. в гр. ***а, с адрес гр. ***, ул. „***“ № **, български гражданин, не
работи, с начално образование, неженен, неосъждан се признава за виновен в
това, че на *** г. в гр. *** е отнел чужда движима вещ – моторен трион марка
„Stihl” модел „МS 290“ на стойност 450.00 лв. от владението на А. Р. Я. от с.
гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което да се отложи
за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия Р. Ц. З. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Добрич -ТБ АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ
BIC: BUINBGSF
Сметка: BG14BUIN70823160000615,
направените по делото разноски в размер на 74.55 (седемдесет и
четири лева петдесет и пет стотинки) лв., както и по сметка на Районен съд
Каварна сумата от 91.24 (деветдесет и един лева двадесет и четири стотинки)
лв., представляваща разноски за вещо лице в днешното съдебно заседание и
5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд Каварна в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 149/2022 г. по описа на
Районен съд Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
6
Заседанието приключи в 12.05 часа.
Протоколът е изготвен на 07.11.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7