№ 410
гр. Русе, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Ирена Иванова
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20244500100084 по описа за 2024 година
Производството е по чл.336 и сл. във вр. с чл.340 от ГПК.
Ищецът С. М. Д. твърди, че е настъпила промяна в обстоятелствата от
постановяване на влязлото в сила Решение № 7/02.01.2020 г. пo гр.дело №
600/2019 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което А. Н. Н. била поставена
пoд пълно запрещение с диагноза „лека умствена изостаналост" и
„рецидивиращо депресивно разстройство", въз основа на което той бил
назначен от органа пo настойничеството и попечителството при Община-Русе
за нейн настойник. Сочи, че към настоящия момент има трайна положителна
промяна в състоянието на запретената, негова леля. Намира, че същата вече
добре и самостоятелно се ориентира във времето, пространството и пo
отношение на собствената си личност.Може самостоятелно да се справя в
ежедневието, с проблемите на непосредствения бит и да се самообслужва.
Разумно изразява мислите и впечатленията си, както и заявява намерения и
желания, свързани с нейното бъдеще. Твърди, че ответницата е в състояние да
осъзнава заобикалящата я действителност, да усмисля обстановката, в която
се намира и да взема напълно самостоятелни решения, чрез които да защитава
своите права и интереси. Ищецът намира, че сегашните нива на
функциониране на интелектуалните способности и социалната адаптация на
А. Н. Н. в обществото са значително подобрени в сравнение с нивата им към
момента на постановяване на съдебното решение, с което жената е била
поставена под пълно запрещение, поради което вече не е налице
медицинският критерий на недееспособността. Счита, че това обуславя
необходимостта от отмяна на пълното запрещение на А. Н.. Ищецът твърди,
че психическото състояние на последната е от такова естество, което й
1
позволява сама да се грижи за себе си, да ръководи постъпките си и да
защитава интересите си, поради което дееспособността й следва да бъде
възстановена изцяло. Иска от съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло поставянето на А. Н. Н. под пълно запрещение.
Назначеният особен представител на ответницата А. Н. Н. първоначално
е взел становище, че искът е неоснователен, а след това е предоставил на съда
да се произнесе по него, съобразно събраните по делото доказателства.
А. Н. Н. желае да бъде напълно отменено поставянето й под запрещение.
Окръжна прокуратура-Русе намира искът за основателен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
С влязло в сила Решение № 7 от 02.01.2019 г., постановено по гр.дело №
600/2019 г. по описа на OC–Русе, инициирано от св. В.Н., А. Н. Н. била
поставена под пълно запрещение. В него производството ищецът бил
изслушан като свидетел и била назначена психиатрична експертиза, която
дала заключение за степента на нарушената способност на жената да cе грижи
за собетвените си работи и интереси. Експертът посочил, че запретената
страда от Лека умствена изостаналост, което заболяване представлява
“слабоумие“ по смисъла на чл.5 от ЗЛС, както и Рецидивиращо депресивно
разстройство и има много ниско ниво на справяне със социалните
умения.Отразено е, че нарушението на функциите й е доста тежко.В
заключението е казано, че жената не може да взема сама решения дори по
елементарни битови въпроси, безпомощна е и в невъзможност да се грижи за
ежедневието си. Прието е, че не може да се очаква подобрение в състоянието
й.При тези данни, решаващият състав по него дело приел, че са налице
предвидените в закона предпоставки и поставил А. Н. Н. под пълно
запрещение.За неин настойник, Органът по настойничеството и
попечителството при Община-Русе назначил племенника на лицето-С. М. Д..
В хода на това производство става ясно, че към момента родителите на
запретената са починали, като освен на ищеца, жената може да разчита на
помощта и на своята сестра. В съдебно заседание А. Н. бе разпитана
лично.Същата отговаря адекватно на зададените й от съда въпроси, знае за
какво се води делото, ориентирана е за време, личност и пространство.
Разумно изразява мислите и впечатленията си, както и заявява намерения и
желания, свързани с нейното бъдеще, включително очакване да започне
отново работа като медицинска сестра.Уточнява, че това ще бъде под
ръководството на нейната сестра-св.В.Н., лекар. Последната установява, че тя
инициирала предходното производство под натиска на тяхната майка. Тя
настояла за това,защото била притеснена, че към него момент А. общувала с
неподходящи хора, които могат да злоупотребят със състоянието й и да
застрашат имуществените й интереси. Свидетелката уточнява, че сестра й
винаги е живяла с майка им, която била изключително властна, доминираща
натура.Тя изцяло контролирала поведението на А., без да й дава никаква
2
възможност да взема самостоятелни решения, включително по елементарни
ежедневни битови въпроси.Според В.Н., майка им упражнявала изключителен
психически тормоз над запретената. Това давало огромно отражение на
поведението на последната. След смъртта на майка им, А. живяла за кратко
със свидетелката, после с нейния син, а от три месеца изцяло сама се грижи за
себе си, като от време на време се посещава и от настойника.Последният
заплаща битовите сметки на ответницата, но за всичко останало тя се справя
самостоятелно- тегли си пенсията, домакинства, пазарува и дори се грижи за
кучето на сестра си.В.Н. установява, че до 2005 г. сестра й работила под
надзора на родителите им.Сега А. има желание да бъде сред хора и да прави
нещо полезно.Същата има образование за медицинска сестра и под
ръководството на свидетелката би могла да се справи с трудовите си
задължения.В.Н. установява, че в момента сестра й се чувства добре и не се
нуждае от медикаменти във връзка със здравословното състояние. По повод
представените доказателства от особения представител на ответницата за
извършено разпореждане с наследствен апартамент след поставянето на
жената под запрещение, свидетелката сочи, че за това са получили разрешение
от Районен съд-Русе.Парите от продажбата били преведени по техни сметки, а
след това били използвани за ремонт на други общи имоти, от които те
реализират доходи.
Според заключението на назначената по делото комплексна
психиатрично-психологична експертиза, запознала се с наличната медицинска
документация и извършила динамично интервю на обследваната, след
смъртта на майката състоянието на А. Н. се влошило, което наложило да
постъпи на лечение в ЦПЗ-В.Търново за период около месец.Била изписана с
известно подобрение и препоръки за поддържащо лечение с Есцетил,
Хлорпротиксен и Ксанакс. Вещите лица са посочили, че по време на
проведеното от тях интервю, жената била в ясно съзнание, ориентирана
всестранно, спокойна и с формално съзнание за психично страдание, без
възприятно представени и когнитивни нарушения, без суицидни мисли и
намерения, няма завишени нива на личностна и ситуативна тревожност, без
индикации за депресивна и невротична симптоматика. Констатирани са памет
и интелект към лека умствена изостаналост, със сравнително запазено
цялостно преживяване за себе си и околния свят, с добър понятиен ресурс.
Експертите не са установили данни за психопатологични разстройства в
процесите на мислене.Заключили са обаче, че Н. е с несамостоятелен тип
характер, склонна към влияние към чуждо въздействие.При жената отсъства
чувство за социална свързаност със среда на връстници или приятелски кръг,
както и самокритичност и възможност за сложни абстракции, но има желание
за автономност и зачитане на мнението. Вещите лица са посочили, че
запретената има частични затруднения при аритметични действия с пари, но
борави с прости електронни устройства и ползва банкомат.Прието е, че
рецидивиращото депресивно разстройство при жената не е с тежък ход и не
води до нарушение в способностите й да възприема и разбира случващото се
3
около нея, както и да се грижи за своите интереси, но в ограничен
обем.Нуждае се от помощ и подкрепа от своите близки.Към момента лицето
не приема антидепресанти и транквилизатори. В съдебно заседание
експертите са пояснили, че това състояние на ответницата се дължи на
системния тормоз, на който тя е била подложена от родителите още в
детските години, като след тяхната смърт се наблюдава подобрение в
психичното състояние на лице.Потвърдили са, че евентуалното постъпване на
работа би се отразило изключително благоприятно на запретената.
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Заявена е претенция с правно основание чл.340 от ГПК за отмяна на
наложено пълно запрещение, депозирана от настойника на недееспособното
лице.Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест,
ищецът следва да установи, че е настъпилата промяна в обстоятелствата от
постановяване на предходното решение, даващи основание да се приеме, че по
отношение на ответницата са отпаднали двата или единия от кумулативно
предвидените в закона медицински и юридически критерии. В настоящия
случай безспорно се установява, че в противоречие с изразеното медицинско
мнение по предходното дело, е настъпила положително развитие в
психическото състояние на запретената. Със смъртта на двамата родители бил
прекратен психическия тормоз, на който жената била подложена още от
детството си. Към момента тя е в ясно съзнание, ориентирана всестранно,
спокойна и с формално съзнание за психично страдание, без възприятно
представени и когнитивни нарушения, без суицидни мисли и намерения, няма
завишени нива на личностна и ситуативна тревожност, без индикации за
депресивна и невротична симптоматика.Вещите лица са потвърдили, че
ответницата има памет и интелект към лека умствена изостаналост, със
сравнително запазено цялостно преживяване за себе си и околния свят, с
добър понятиен ресурс, които не водят до нарушение в способностите й да
възприема и разбира случващото се около нея, както и да се грижи за своите
интереси, подпомогната от своите близки. Свидетелката В.Н. установява, че
сестра й желае и има възможност да полага труд по специалността си, което
ще бъде под лекарски надзор. Това ще й помогне да се адаптира в социалния
живот и ще й даде финансова стабилност.Желание в тази насока е споделила и
ответницата при изслушването й от съда.Предвид изложеното, следва да се
приеме, че в психическото състояние на А. Н. Н. са настъпили положителни
промени, които оправдават да бъде прекратено наложеното й ограничение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ поставянето под пълно запрещение с влязло в сила Решение №
7/02.01.2020 г. пo гр.дело № 600/2019 г. по описа на Окръжен съд-Русе на А.
Н. Н., ЕГН **********, от гр.Русе, с настойник С. М. Д., ЕГН **********,
4
представлявана в производството от назначен особен представител-адв.А. Н.
от АК-Русе.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-В.Търново в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
5